Ελληνοτουρκικά - Περιοχές Ευθύνης Έρευνας και Διάσωσης (SAR) και Διαπραγμάτευση

Ξεκίνησε, για πολλοστή φορά, η διαδικασία για διερευνητικές συνομιλίες Ελλάδας-Τουρκίας για την οριοθέτηση των μεταξύ τους θαλασσίων ζωνών, συν κάποια θέματα που θέτει η Τουρκία, αλλά η Ελλάδα αρνείται να συζητήσει.

Περιοχές Ευθύνης Έρευνας και Διάσωσης 

Tα ίδια δεδομένα σε διαδραστικό χάρτη Google:

Ανάμεσα σε αυτά είναι οι περιοχές αρμοδιότητας Έρευνας και Διάσωσης (Search and Rescue, SAR). Σύμφωνα με τον Διεθνή Ναυτιλιακό Οργανισμό (International Maritime Organization, IMO), στα έγγραφά του "Availability of SAR Services" (SAR.8 Circ.1-4, 24/2/2004-1/12/2012), η ζώνη ευθύνης που έχει αναλάβει η Τουρκία (βάσει του νόμου της 3275 της 12-12-2001) περιλαμβάνει το μισό Αιγαίο, (με μπλε γραμμή στο χάρτη) επικαλύπτοντας μεγάλο μέρος της ζώνης ευθύνης της Ελλάδας. Η περιοχή που καλύπτει στο Αιγαίο προσεγγίζει αρκετά τη «Γαλάζια Πατρίδα», την περιοχή που η Τουρκία διεκδικεί ως υφαλοκρηπίδα της (κόκκινη γραμμή). Η κατάσταση μόνο χειροτερεύει, καθώς, μετά την αναθεώρηση της 17/10/2020 (βάσει του νόμου 24611, με μωβ γραμμή) η ζώνη SAR επεκτείνεται ακόμα νοτιότερα στο τμήμα της Ανατολικής Μεσογείου ανάμεσα στην Ελλάδα και στην Κύπρο, προσεγγίζοντας περαιτέρω τη διεκδικούμενη υφαλοκρηπίδα. 

Αυτή η επικάλυψη είναι που προκαλεί κάθε τόσο εντάσεις, καθώς η Τουρκία διενεργεί συστηματικά έρευνα και διάσωση σε περιοχή που η Ελλάδα θεωρεί ότι είναι αποκλειστικά δικής της αρμοδιότητας.

Η Ελλάδα διαμαρτύρεται ότι η Τουρκία αυθαιρετεί, διεκδικώντας μια περιοχή χωρίς την απαιτούμενη συμφωνία με την Ελλάδα. Ο IMO δεν ενοχλείται από την επικάλυψη, με το σκεπτικό ότι δεν έχει σημασία ποιος κάνει τη διάσωση. Ωστόσο, προτρέπει οι περιοχές ευθύνης να μην επικαλύπτονται και, ως γενική πρακτική, να συμπίπτουν με τους FIR, τα οποία η Τουρκία μονομερώς δεν εφαρμόζει. Ενδεχόμενες διαφορές ο IMO ορίζει να επιλύονται και να συμφωνούνται μεταξύ των εμπλεκομένων χωρών.

Σε αυτό το πλαίσιο και ενώ η Τουρκία έχει ήδη ανακοινώσει την επέκταση της ζώνης της SAR στα όρια της «Γαλάζιας Πατρίδας», η Ελλάδα αρνείται να περιλάβει το θέμα στις διαπραγματεύσεις, επικαλούμενη ότι η μόνη διαφορά υπό συζήτηση είναι η οριοθέτηση υφαλοκρηπίδας και ΑΟΖ. 
Δεν είμαι ειδικός, αλλά αυτή η στάση δε μου φαίνεται εποικοδομητική. Πώς θα λυθεί ένα θέμα, που απαιτεί συμφωνία, χωρίς συζήτηση; Θα περιμένει η Ελλάδα να περιληφθεί η αναθεωρημένη ζώνη SAR της Τουρκίας στα επίσημα έγγραφα του IMO, για να ασχοληθεί με το θέμα;

Το παρόν άρθρο πρωτοδημοσιεύτηκε στις 14/1/2021 στο ιστολόγιο «Επί Παντός» με τίτλο «Ελληνοτουρκικά - Περιοχές Ευθύνης Έρευνας και Διάσωσης (SAR) και Διαπραγμάτευση».

Ευθείες Γραμμές Βάσης και Κλείσιμο Κόλπων στο Ιόνιο Πέλαγος

Ιόνιο Πέλαγος

Χθες, 27/12/2020, δημοσιεύτηκε το ΦΕΚ A 258/2020 με το 'Προεδρικό Διάταγμα υπ’ Αριθμ. 107 περί κλεισίματος κόλπων και χάραξης ευθειών γραμμών βάσης στη θαλάσσια περιοχή του Ιονίου και των Ιονίων Νήσων μέχρι το Ακρωτήριο Ταίναρο της Πελοποννήσου'. Δι' αυτού ανακοινώθηκαν, επιτέλους, οι συντεταγμένες για το κλείσιμο των κόλπων και τις ευθείες γραμμές βάσης, προεργασία απαραίτητη για να έχει η αύξηση της χωρικής μας θάλασσας στο Ιόνιο Πέλαγος (από τα 6 στα 12ν.μ.) το μέγιστο αποτέλεσμα.

Αυτή η πληροφόρηση συμπληρώνει τα υπόβαθρα που έχω δημοσιεύσει στο παρελθόν και εξακολουθώ να παρακολουθώ (On anything & everything / Επί παντός: Χάρτης: Οριοθετήσεις, Διεκδικήσεις, Υδροτεμάχια κ.ά. στη Μεσόγειο). Λόγω της συνεχιζόμενης δυσλειτουργίας του Harvard WorldMap, προς το παρόν διατίθεται σε μορφή KMZ για κατέβασμα ('Mediterranean Energy & GeoPolitics by @ageor.kmz') και στον ακόλουθο χάρτη Google.

Φαίνονται οι οριοθετήσεις με την Ιταλία, η γραμμή του FIR Αθηνών (και SAR), το κλείσιμο των κόλπων, οι ευθείες γραμμές βάσεις και η χωρική θάλασσα των 12ν.μ.

Από την τοποθέτηση των σημείων στο χάρτη και την κατασκευή των γραμμών που κλείνουν τους κόλπους και των ευθειών γραμμών βάσης κάνω τις εξής παρατηρήσεις:

• Από τους 39 κόλπους, το κλείσιμο μόνο ενός, του Μεσσηνιακού, διευρύνει τη ζώνη των 12ν.μ. κατά ~100,1Km² (η κλειστή περιοχή με μπλε στο χάρτη), συγκριτικά με τη θεωρητική χάραξη των 12ν.μ. του Marine Regions
• Μυστηριωδώς, ο κόλπος του Αργοστολίου δεν έχει κλείσει πλήρως

Είμαι περίεργος να δω πότε θα εμφανιστεί το σχετικό υπόβαθρο, όπως και προγενέστερα (π.χ. οι οριοθετήσεις με Ιταλία και Αίγυπτο, η τρέχουσα χωρική θάλασσα κ.τ.λ.) στο GEODATA.gov.gr - Maps…

Το παρόν άρθρο πρωτοδημοσιεύτηκε στις 28/12/2020 στο ιστολόγιο «Επί Παντός» με τίτλο «Ευθείες Γραμμές Βάσης και Κλείσιμο Κόλπων στο Ιόνιο Πέλαγος».

Ο Δαίμων του Τυπογραφείου Μεταλλάχθηκε σε Ψηφιακό

Για να παραφράσω την αθάνατη ελληνική ταινία, «σύνταξη/δακτυλογράφηση, στοιχειοθεσία, εκτύπωση, τρία σκαλοπάτια. Σύνταξη/δακτυλογράφηση, σώσιμο, επισύναψη, αποστολή, εισαγωγή, ανάρτηση, έξι σκαλοπάτια»… Ο «δαίμων του τυπογραφείου» υπήρξε (και είναι ακόμα) η εξήγηση για πάμπολλα σφάλματα στην τυπογραφία. Στην ψηφιακή εκδοχή της, όχι απλώς αυξήθηκαν τα βήματα, αλλά τα δυνητικά σφάλματα σε κάποια από αυτά οφείλονται κυριολεκτικά στον «ψηφιακό δαίμονα», καθώς δεν γίνονται απαραίτηα από ανθρώπινο χέρι, αλλά και από αδυναμίες στο λογισμικό, που δεν έχουν βρεθεί και διορθωθεί ακόμα.

 Το πρόβλημα είναι η απουσία ένδειξης σφάλματος…

Αντιγράφω απόσπασμα από σχόλιο στο Facebook, σχετικά με ανάρτηση σε ιστοσελίδα που έγινε βάσει ενός εγγράφου που παραλήφθηκε με email, αλλά είχε μια «κρυμμένη» παράγραφο (την τελευταία και… φαρμακερή), η οποία έμεινε εκτός ανάρτησης, προκαλώντας μια, βραχύβια, ευτυχώς, παρεξήγηση:

«Το κείμενο εστάλη […] συνημμένο σε μορφή word 97-2003. Ανοίχθηκε από Microsoft Office 365 (desktop), από όπου και αναρτήθηκε ολόκληρο (605 λέξεις). Έρευνα μετά το συμβάν έδειξε ότι αν ανοιχθεί από Microsoft Office 2016 και 2019 εμφανίζονται επίσης 605 λέξεις. Αν ανοιχθεί από Microsoft Office 2007 ή Libre Office 7.0 το κείμενο εμφανίζεται με μια παράγραφο παραπάνω και σύνολο 781 λέξεις»

Περιγράφεται ένα πολύ σπάνιο φαινόμενο, που ασφαλώς συνέβη υπό πολύ ιδιαίτερες συνθήκες δυσλειτουργίας (π.χ. κατά την αποστολή). Ωστόσο, αναδεικνύει ένα πολύ σοβαρό δυνητικό πρόβλημα, την ακεραιότητα ενός εγγράφου από τον συντάκτη μέχρι τον παραλήπτη του.

Το ευτύχημα, με το συγκεκριμένο φαινόμενο, όπως περιγράφεται, είναι ότι μπορεί εύκολα να αναπαραχθεί από κάθε ενδιαφερόμενο. Μάλιστα, αν συγκριθεί το συνημμένο που στάλθηκε με εκείνο που παραλήφθηκε, μπορεί να βγει συμπέρασμα αν η ζημιά έγινε στην πλευρά του αποστολέα, στο δρόμο ή στην πλευρά του παραλήπτη, επιτρέποντας αρκετά ενδελεχή έρευνα.

Οι Microsoft, κατασκευαστές λογισμικού που χειρίζονται έγγραφα με τους ιδιόκτητους τύπους της (xls, doc κ.τ.λ., π.χ. LibreOffice), τεχνικοί (όπως εγώ) κ.ά. θα έχουν τεράστιο ενδιαφέρον να το εξετάσουν. Πρόκειται για ένα έγγραφο που:

• Χάλασε (τίποτα ιδιαίτερο ως εδώ)
• Χάλασε τόσο λίγο, ώστε να μη γίνεται αντιληπτό από τα προγράμματα που το διαβάζουν (αναφέρονται πέντε στα πέντε, χωρίς να πρόκειται για εξαντλητική έρευνα)
• Χάλασε αρκετά ώστε να χάνει ένα ικανό μέρος του περιεχομένου του, αναλόγως ποιο λογισμικό το διαβάζει: _ακριβώς_ μία παράγραφος εμφανίζεται ή όχι, καθιστώντας αδύνατο να φανταστεί, κανείς, ότι κάτι δεν πάει καλά (σπανιότατη βλάβη και… διαβολική σύμπτωση, για να μην ξεχνάμε και τον Μέρφι…)

Το ενδεχόμενο να πρόκειται για πρόβλημα που έχει ήδη ή μπορεί να ξανασυμβεί είναι πολύ σοβαρό, με συνέπειες δυνητικά πολύ χειρότερες από μια απλή παρεξήγηση (π.χ. θα μπορούσε να πρόκειται για μερικές παραγράφους σε ένα τεράστιο κείμενο που πάει για εκτύπωση).

Θεωρώ ότι μια τέτοια περίπτωση είναι το ανάλογο στη βιομηχανία λογισμικού μιας ανεξήγητης βλάβης σε αεροπλάνο. Ως τέτοια, χρήζει αναλόγως ενδελεχούς έρευνας. Καθώς, μάλιστα, πρόκειται για δημοσιευμένο κείμενο, μπορεί να διατεθεί χωρίς προβλήματα ιδιωτικότητας και, προσωπικά, με ενδιαφέρει πολύ δω τις διάφορες εκδοχές του (σωσμένο σύνταξης, συνημμένο αποστολής και παραλαβής, σωσμένο παραλαβής). Αν οι εμπλεκόμενοι μου τα διαθέσουν, θα επανέλθω.

Από τον τύπο εγγράφου .doc δεν θα περίμενα και πολλά, καθώς αντικαταστάθηκε από νεότερο ήδη από το 2007 (αλλά ουδέποτε εγκαταλήφθηκε…). Από μια γρήγορη έρευνα, όμως, ακόμα και οι πιο σύγχρονοι και πολυχρησιμοποιημένοι τύποι εγγράφων, όπως οι .docx και .xlsx, δεν έχουν ενσωματωμένους μηχανισμούς ελέγχου ακεραιότητας, παρότι είναι επιρρεπείς σε αλλιώσεις, ειδικά σε μεγάλα έγγραφα με πολλές αλλαγές, αναθεωρήσεις και αποθηκεύσεις! 

Μέχρι ένα ενδεχόμενο πόρισμα για την πιθανότητα με την οποία συμβαίνει μια τόσο αδιόρατη βλάβη και την ενσωμάτωση της αντίστασης στο πρόβλημα στους ίδιους τους τύπους εγγράφων, ιδιόκτητους και δημόσιους, εξασφαλίζουμε την ακεραιότητα των εγγράφων μας με οποιοδήποτε πρόσφορο ψηφιακή μηχανισμό checksum ή hashing (π.χ. SHA, MD5, χρονοσήμανση, υπογραφή, κρυπτογράφηση).


Το παρόν άρθρο πρωτοδημοσιεύτηκε στις 20/12/2020 στο ιστολόγιο «Επί Παντός» με τίτλο «Ο Δαίμων του Τυπογραφείου Μεταλλάχθηκε σε Ψηφιακό».

Συσχετισμοί Δυνάμεων γύρω από την Ανατολική Μεσόγειο

Ασχολούμενος με τη γεωπολιτική χαρτογράφηση της Ανατολικής Μεσογείου διαπίστωσα ότι ο χάρτης, μολονότι ενημερωτικός έως αποκαλυπτικός, δεν φανερώνει τους συσχετισμούς δυνάμεων στην περιοχή.

Το παρακάτω διαδραστικό διάγραμμα δικτύου είναι μια προσέγγιση (σε εξέλιξη) σε αυτόν το συσχετισμό δυνάμεων, που επικεντρώνεται στην Ανατολική Μεσόγειο, αλλά, δυνητικά, φτάνει στην άλλη άκρη της γης.

Πράγματι, καθώς ετοίμαζα το δίκτυο, άρχισαν οι αψιμαχίες στο Ναγκόρνο-Καραμπάκ. Έτσι, το συμπεριέλαβα, καθώς η άμεση εμπλοκή της Τουρκίας το καθιστά, τελικά, απολύτως συναφές με το αρχικό αντικείμενο, κι ας βρίσκεται μακριά…

 

Το παρόν άρθρο πρωτοδημοσιεύτηκε στις 28/9/2020 στο ιστολόγιο «Επί Παντός» με τίτλο «Συσχετισμοί Δυνάμεων γύρω από την Ανατολική Μεσόγειο».

Χάρτης: Οριοθετήσεις, Διεκδικήσεις, Υδροτεμάχια κ.ά. στη Μεσόγειο

Τρελαίνομαι για χάρτες. Βρίσκω ότι απεικονίζουν περιεκτικά πληροφορία που δύσκολα θα γινόταν κατανοητή διαφορετικά («μια εικόνα, χίλιες λέξεις»…). Επίσης, οποιαδήποτε οπτική απεικόνιση δυνητικά αποκαλύπτει συσχετισμούς και πληροφορίες που μόνο με έξυπνα ερωτήματα σε βάσεις δεδομένων με γεωχωρική αντίληψη θα μπορούσαν, ίσως, να εξαχθούν. 

Μολονότι όλα τα επίπεδα του παρόντος χάρτη (τα δικά μου και τα δανεισμένα) απεικονίζουν δημόσια διαθέσιμες πληροφορίες, πίσω τους βρίσκεται πολλή προσωπική δουλειά. Δουλειά που δε θα ήταν τόσο πολλή αν κάποιες αρχές εφάρμοζαν επιμελέστερα το νόμο περί «Ανοικτών Δεδομένων»… Ενδεικτικά, η δουλειά περιλαμβάνει την συλλογή, ενίοτε ψηφιοποίηση (με OCR ή χειροκίνητα), κωδικοποίηση και μεταφορά στο χάρτη σκόρπιων, κατά τα άλλα, στοιχείων.

Σκόρπιων, βέβαια, μέχρι να δει, κανείς, την εικόνα (δείτε, ενδεικτικά, αυτή την ανάρτηση στο Facebook) :)

• Αναρωτηθήκατε, μήπως, γιατί το σημείο A της συμφωνίας #ΑΟΖ Αιγύπτου-Ελλάδας δεν είναι λίγο πιο εκεί, προς οποιαδήποτε...

Δημοσιεύτηκε από Alexandros Georgiadis στις Δευτέρα, 10 Αυγούστου 2020

Ο παρακάτω χάρτης, λοιπόν, είναι μια απόπειρα (σε εξέλιξη) ψηφιοποίησης και διάθεσης των χαρτών που συνέχεια μας δείχνουν, αλλά ουδείς πραγματικά μοιράζεται μαζί μας, φιλοξενούμενος στην πλατφόρμα Harvard WorldMap. 

Θα συμπληρώσω ευχαρίστως το χάρτη με κάποιο συγκεκριμένο επίπεδο που θα μου προτείνετε, ειδικά αν μπορείτε να με εφοδιάσετε με τα σχετικά δεδομένα ή να με παραπέμψετε σ' αυτά. Επίσης, είστε ευπρόσδεκτοι να χρησιμοποιήσετε τα δεδομένα για δικές σας δημιουργίες —τα δικά μου επίπεδα διατίθενται με άδεια CC-BY-SA— και θα χαρώ πολύ να μάθω γι' αυτές.

Δυστυχώς οι Harvard WorldMaps φιλοξενούνται σε περιβάλλον χωρίς υποστήριξη SSL και το ανάμεικτο περιεχόμενο, για λόγους ασφαλείας, δεν πολυαρέσει στους σύγχρονους browsers (περισσότερα και προτεινόμενες λύσεις στο εξαιρετικό "Enabling Mixed Content in Your Browser"). Συνοπτικά, αν ο χάρτης εμφανίζεται κενός:

• Chrome: Στη σελίδα chrome://settings/content/siteDetails?site=https%3A%2F%2Fageor.dipot.com αλλάξτε την παράμετρο 'Insecure content' σε 'Allow'
• Firefox (προσωρινή ρύθμιση): Πατήστε το λουκέτο αριστερά από το URL | Βέλος δεξιά στο 'Connection Secure' | 'Disable Protection for Now'
• Firefox (μόνιμη γενική ρύθμιση): Μπείτε στη σελίδα 'about:config' αποδεχόμενοι τη σχετική προειδοποίηση | επικολλήστε την παράμετρο 'security.mixed_content.block_active_content' (χωρίς εισαγωγικά) στο πεδίο αναζήτησης | αλλάξτε με διπλό κλικ την τιμή 'true' σε 'false' 

Ενημέρωση 20/9/2020: Επειδή η πλατφόρμα των Harvard WorldMaps παρουσιάζει μεγάλη αστάθεια, βρείτε κάποια επίπεδα και στο έγγραφο "Mediterranean Energy & GeoPolitics by @ageor.kmz".

 

Το παρόν άρθρο πρωτοδημοσιεύτηκε στις 11/9/2020 στο ιστολόγιο «Επί Παντός» με τίτλο «Χάρτης: Οριοθετήσεις, Διεκδικήσεις, Υδροτεμάχια κ.ά. στη Μεσόγειο».

Comparing Covid-19 spread globally

There is an ongoing debate on how to compare the spread of the SARS-CoV-2 virus and the victims of the Covid-19 disease among countries.
Several factors affect how this can —or can't— be measured:

• Countries with early cases of Covid-19 did not initially have the know-how they developed later, which countries with later cases benefited from
• There are vast differences in the way cases are measured among different countries; therefore cases are not a good measure
• Those hospitalised, in need of an intensive care unit and dead are accurately measured and comparable with other countries'
• Measures against the coronavirus differ among different countries, also depending on when the first carriers appeared
  The measures are difficult to account for, but the spread after the same number of day since the first case for each country is somewhat comparable
• Living conditions and population density also matter and differ among countries

So, which is the right way to compare, by cases, cases per population, cases per population density or cases per country area?
My personal preference is cases by population density, but, for this post, I calculated all three indices for the case of deaths, which you may see in the following interactive charts, using Covid-19 data from the Johns Hopkins University Center for Systems Science and Engineering (JHU CSSE) and country data from Worldometer (please note that, due to name differences in different datasets, not all countries will have their indices calculated yet).

[Update April 27, 2020] The following is a bar chart race of the same data:

Please share your thoughts and/or suggest other types of comparisons in the comments.


This was first posted on April 13, 2020 in the blog "On Anything and Everything" as "Comparing Covid-19 spread globally".

Τελικά πόσοι νοσηλεύονται με τη νόσο Covid-19 του Κορωνοϊού SARS-CoV-2;

Παρακολουθώ ανελλιπώς την εξέλιξη του Κορωνοϊού SARS-CoV-2 στην Ελλάδα από τη στιγμή που εμφανίστηκε το πρώτο κρούσμα.

Από την αρχή γκρινιάζω που δεν διατίθεται κάποιο επίσημο σύνολο δεδομένων (dataset) με όλα τα δημοσιεύσιμα στοιχεία, παρά καθόμαστε εγώ και αρκετοί άλλοι και τα δημιουργούμε, παρακολουθώντας την ημερήσια ενημέρωση του κ. Σωτήρη Τσιόδρα, τον οποίο προσωπικά ευχαριστώ θερμά για την συνολική παρουσία του σε αυτή την κρίση, και τα δελτία τύπου του ΕΟΔΥ που ακολουθούν.

Συμφωνούν τα δύο διαγράμματα μεταξύ τους
και με τα δελτία τύπου του ΕΟΔΥ;

Στις 20/3/2020 εμφανίστηκε λίγο φως στο τούνελ, υπό τη μορφή της ημερήσιας έκθεσης Covid-19, με αρκετά από τα στοιχεία που θα θέλαμε, όσοι ασχολούμαστε, αλλά με μια μορφή που μόνο το αιτούμενο dataset δε συνιστά. Θα μπορούσαμε να το περιγράψουμε και ως «η επιτομή του όχι μηχαναγνώσιμου»…
Στην ημερήσια αναφορά της 25/3/2020 (την τελευταία μέχρι τις 18/3/2020 15:00, που αναρτήθηκε αυτό το κείμενο) προστέθηκε ένα αναλυτικό διάγραμμα με τις νοσηλείες, το «Διάγραμμα 4: Κρούσματα COVID-2019 που νοσηλεύονται ανά ημέρα στη ΜΕΘ», το οποίο, βάσει του τίτλου του, δε μοιάζει να συμφωνεί καθόλου με το καθιερωμένο «Διάγραμμα 3: Νοσηλευθέντα κρούσματα COVID-19 στην Ελλάδα, 25 Μαρτίου 2020».
Λέω «δε μοιάζει», διότι η ανάγνωση των δύο διαγραμμάτων δεν είναι και τόσο προφανής (το διάγραμμα 4 δεν έχει καν υπόμνημα).
Ανεξαρτήτως του νεοεισαχθέντος διαγράμματος 4, ήδη από τις 20/3/2020 υπάρχει διάσταση με τις νοσηλείες που δίνει ο κος Τσιόδρας στην καθημερινή ενημέρωσή του (π.χ. 225 έναντι 186 στις 24/3/2020).

Θεωρώ, καλόπιστα, ότι μπορεί να διαβάζω κάτι λάθος ή να υπάρχει κάποια παραδρομή μεταξύ των στοιχείων που χρησιμοποιεί ο κος Τσιόδρας και αυτών που χρησιμοποιεί ο/η δημιουργός της εν λόγω αναφοράς. Ωστόσο, η υπόθεσή μου, ότι αυτό θα διευκρινιζόταν τις επόμενες ημέρες, ατύχησε. Η ημερήσια αναφορά δεν έχει εκδοθεί μετά τις 25/3/2020 και στην ημερήσια ενημέρωση σταμάτησε η αναφορά σε νοσηλείες, αναφέρονται, πλέον, μόνο διασωληνώσεις και νοσηλείες στη Μονάδα Εντατικής Θεραπείας…
Ενημέρωση 2/4/2020: Η έκθεση αναρτήθηκε και πάλι με στοιχεία μέχρι 29/3/2020. Το Διάγραμμα 4 δεν υπάρχει πια, ούτε και νεότερη έκθεση…
Πυκνό μυστήριο!
Υποκύπτοντας στον πειρασμό, επισημαίνω ότι δεν θα υπήρχαν τέτοια θέματα, αν ο ΕΟΔΥ διέθετε τα πρωτογενή στοιχεία, π.χ. όπως η Ιταλία και άλλες χώρες, ώστε να μην αναρωτιόμαστε τι δείχνει το κάθε διάγραμμα και πώς υπολογίζουμε τις συνολικές νοσηλείες από τις τρέχουσες (που ανέφερε μέχρι πρότινος η τηλεοπτική ενημέρωση), τους θανάτους και τα εξιτήρια…


Το παρόν άρθρο πρωτοδημοσιεύτηκε στις 28/3/2020 στο ιστολόγιο «Επί Παντός» με τίτλο «Τελικά πόσοι νοσηλεύονται με τη νόσο Covid-19 του Κορωνοΐού SARS-CoV-2;».