Monday, December 28, 2020

Ευθείες Γραμμές Βάσης και Κλείσιμο Κόλπων στο Ιόνιο Πέλαγος

Ιόνιο Πέλαγος (χάρτης)
Ιόνιο Πέλαγος

Χθες, 27/12/2020, δημοσιεύτηκε το ΦΕΚ A 258/2020 με το 'Προεδρικό Διάταγμα υπ’ Αριθμ. 107 περί κλεισίματος κόλπων και χάραξης ευθειών γραμμών βάσης στη θαλάσσια περιοχή του Ιονίου και των Ιονίων Νήσων μέχρι το Ακρωτήριο Ταίναρο της Πελοποννήσου'. Δι' αυτού ανακοινώθηκαν, επιτέλους, οι συντεταγμένες για το κλείσιμο των κόλπων και τις ευθείες γραμμές βάσης, προεργασία απαραίτητη για να έχει η αύξηση της χωρικής μας θάλασσας στο Ιόνιο Πέλαγος (από τα 6 στα 12ν.μ.) το μέγιστο αποτέλεσμα.

Αυτή η πληροφόρηση συμπληρώνει τα υπόβαθρα που έχω δημοσιεύσει στο παρελθόν και εξακολουθώ να παρακολουθώ (On anything & everything / Επί παντός: Χάρτης: Οριοθετήσεις, Διεκδικήσεις, Υδροτεμάχια κ.ά. στη Μεσόγειο). Λόγω της συνεχιζόμενης δυσλειτουργίας του Harvard WorldMap, προς το παρόν διατίθεται σε μορφή KMZ για κατέβασμα ('Mediterranean Energy & GeoPolitics by @ageor.kmz') και στον ακόλουθο χάρτη Google.

Φαίνονται οι οριοθετήσεις με την Ιταλία, η γραμμή του FIR Αθηνών (και SAR), το κλείσιμο των κόλπων, οι ευθείες γραμμές βάσεις και η χωρική θάλασσα των 12ν.μ.

Από την τοποθέτηση των σημείων στο χάρτη και την κατασκευή των γραμμών που κλείνουν τους κόλπους και των ευθειών γραμμών βάσης κάνω τις εξής παρατηρήσεις:

  • Από τους 39 κόλπους, το κλείσιμο μόνο ενός, του Μεσσηνιακού, διευρύνει τη ζώνη των 12ν.μ. κατά ~100,1Km² (η κλειστή περιοχή με μπλε στο χάρτη), συγκριτικά με τη θεωρητική χάραξη των 12ν.μ. του Marine Regions
  • Μυστηριωδώς, ο κόλπος του Αργοστολίου δεν έχει κλείσει πλήρως
Είμαι περίεργος να δω πότε θα εμφανιστεί το σχετικό υπόβαθρο, όπως και προγενέστερα (π.χ. οι οριοθετήσεις με Ιταλία και Αίγυπτο, η τρέχουσα χωρική θάλασσα κ.τ.λ.) στο GEODATA.gov.gr - Maps



Το παρόν άρθρο πρωτοδημοσιεύτηκε στις 28/12/2020 στο ιστολόγιο «Επί Παντός» με τίτλο «Ευθείες Γραμμές Βάσης και Κλείσιμο Κόλπων στο Ιόνιο Πέλαγος».

Sunday, December 20, 2020

Ο Δαίμων του Τυπογραφείου Μεταλλάχθηκε σε Ψηφιακό

Για να παραφράσω την αθάνατη ελληνική ταινία, «σύνταξη/δακτυλογράφηση, στοιχειοθεσία, εκτύπωση, τρία σκαλοπάτια. Σύνταξη/δακτυλογράφηση, σώσιμο, επισύναψη, αποστολή, εισαγωγή, ανάρτηση, έξι σκαλοπάτια»… Ο «δαίμων του τυπογραφείου» υπήρξε (και είναι ακόμα) η εξήγηση για πάμπολλα σφάλματα στην τυπογραφία. Στην ψηφιακή εκδοχή της, όχι απλώς αυξήθηκαν τα βήματα, αλλά τα δυνητικά σφάλματα σε κάποια από αυτά οφείλονται κυριολεκτικά στον «ψηφιακό δαίμονα», καθώς δεν γίνονται απαραίτηα από ανθρώπινο χέρι, αλλά και από αδυναμίες στο λογισμικό, που δεν έχουν βρεθεί και διορθωθεί ακόμα.

 Το πρόβλημα είναι η απουσία ένδειξης σφάλματος…
Αντιγράφω απόσπασμα από σχόλιο στο Facebook, σχετικά με ανάρτηση σε ιστοσελίδα που έγινε βάσει ενός εγγράφου που παραλήφθηκε με email, αλλά είχε μια «κρυμμένη» παράγραφο (την τελευταία και… φαρμακερή), η οποία έμεινε εκτός ανάρτησης, προκαλώντας μια, βραχύβια, ευτυχώς, παρεξήγηση:

«Το κείμενο εστάλη […] συνημμένο σε μορφή word 97-2003. Ανοίχθηκε από Microsoft Office 365 (desktop), από όπου και αναρτήθηκε ολόκληρο (605 λέξεις). Έρευνα μετά το συμβάν έδειξε ότι αν ανοιχθεί από Microsoft Office 2016 και 2019 εμφανίζονται επίσης 605 λέξεις. Αν ανοιχθεί από Microsoft Office 2007 ή Libre Office 7.0 το κείμενο εμφανίζεται με μια παράγραφο παραπάνω και σύνολο 781 λέξεις»

Περιγράφεται ένα πολύ σπάνιο φαινόμενο, που ασφαλώς συνέβη υπό πολύ ιδιαίτερες συνθήκες δυσλειτουργίας (π.χ. κατά την αποστολή). Ωστόσο, αναδεικνύει ένα πολύ σοβαρό δυνητικό πρόβλημα, την ακεραιότητα ενός εγγράφου από τον συντάκτη μέχρι τον παραλήπτη του.

Το ευτύχημα, με το συγκεκριμένο φαινόμενο, όπως περιγράφεται, είναι ότι μπορεί εύκολα να αναπαραχθεί από κάθε ενδιαφερόμενο. Μάλιστα, αν συγκριθεί το συνημμένο που στάλθηκε με εκείνο που παραλήφθηκε, μπορεί να βγει συμπέρασμα αν η ζημιά έγινε στην πλευρά του αποστολέα, στο δρόμο ή στην πλευρά του παραλήπτη, επιτρέποντας αρκετά ενδελεχή έρευνα.

Οι Microsoft, κατασκευαστές λογισμικού που χειρίζονται έγγραφα με τους ιδιόκτητους τύπους της (xls, doc κ.τ.λ., π.χ. LibreOffice), τεχνικοί (όπως εγώ) κ.ά. θα έχουν τεράστιο ενδιαφέρον να το εξετάσουν. Πρόκειται για ένα έγγραφο που:

  • Χάλασε (τίποτα ιδιαίτερο ως εδώ)
  • Χάλασε τόσο λίγο, ώστε να μη γίνεται αντιληπτό από τα προγράμματα που το διαβάζουν (αναφέρονται πέντε στα πέντε, χωρίς να πρόκειται για εξαντλητική έρευνα)
  • Χάλασε αρκετά ώστε να χάνει ένα ικανό μέρος του περιεχομένου του, αναλόγως ποιο λογισμικό το διαβάζει: _ακριβώς_ μία παράγραφος εμφανίζεται ή όχι, καθιστώντας αδύνατο να φανταστεί, κανείς, ότι κάτι δεν πάει καλά (σπανιότατη βλάβη και… διαβολική σύμπτωση, για να μην ξεχνάμε και τον Μέρφι…)

Το ενδεχόμενο να πρόκειται για πρόβλημα που έχει ήδη ή μπορεί να ξανασυμβεί είναι πολύ σοβαρό, με συνέπειες δυνητικά πολύ χειρότερες από μια απλή παρεξήγηση (π.χ. θα μπορούσε να πρόκειται για μερικές παραγράφους σε ένα τεράστιο κείμενο που πάει για εκτύπωση).

Θεωρώ ότι μια τέτοια περίπτωση είναι το ανάλογο στη βιομηχανία λογισμικού μιας ανεξήγητης βλάβης σε αεροπλάνο. Ως τέτοια, χρήζει αναλόγως ενδελεχούς έρευνας. Καθώς, μάλιστα, πρόκειται για δημοσιευμένο κείμενο, μπορεί να διατεθεί χωρίς προβλήματα ιδιωτικότητας και, προσωπικά, με ενδιαφέρει πολύ δω τις διάφορες εκδοχές του (σωσμένο σύνταξης, συνημμένο αποστολής και παραλαβής, σωσμένο παραλαβής). Αν οι εμπλεκόμενοι μου τα διαθέσουν, θα επανέλθω.

Από τον τύπο εγγράφου .doc δεν θα περίμενα και πολλά, καθώς αντικαταστάθηκε από νεότερο ήδη από το 2007 (αλλά ουδέποτε εγκαταλήφθηκε…). Από μια γρήγορη έρευνα, όμως, ακόμα και οι πιο σύγχρονοι και πολυχρησιμοποιημένοι τύποι εγγράφων, όπως οι .docx και .xlsx, δεν έχουν ενσωματωμένους μηχανισμούς ελέγχου ακεραιότητας, παρότι είναι επιρρεπείς σε αλλιώσεις, ειδικά σε μεγάλα έγγραφα με πολλές αλλαγές, αναθεωρήσεις και αποθηκεύσεις! 

Μέχρι ένα ενδεχόμενο πόρισμα για την πιθανότητα με την οποία συμβαίνει μια τόσο αδιόρατη βλάβη και την ενσωμάτωση της αντίστασης στο πρόβλημα στους ίδιους τους τύπους εγγράφων, ιδιόκτητους και δημόσιους, εξασφαλίζουμε την ακεραιότητα των εγγράφων μας με οποιοδήποτε πρόσφορο ψηφιακή μηχανισμό checksum ή hashing (π.χ. SHA, MD5, χρονοσήμανση, υπογραφή, κρυπτογράφηση).


Το παρόν άρθρο πρωτοδημοσιεύτηκε στις 20/12/2020 στο ιστολόγιο «Επί Παντός» με τίτλο «Ο Δαίμων του Τυπογραφείου Μεταλλάχθηκε σε Ψηφιακό».

Monday, September 28, 2020

Συσχετισμοί Δυνάμεων γύρω από την Ανατολική Μεσόγειο

Ασχολούμενος με τη γεωπολιτική χαρτογράφηση της Ανατολικής Μεσογείου διαπίστωσα ότι ο χάρτης, μολονότι ενημερωτικός έως αποκαλυπτικός, δεν φανερώνει τους συσχετισμούς δυνάμεων στην περιοχή.

Το παρακάτω διαδραστικό διάγραμμα δικτύου είναι μια προσέγγιση (σε εξέλιξη) σε αυτόν το συσχετισμό δυνάμεων, που επικεντρώνεται στην Ανατολική Μεσόγειο, αλλά, δυνητικά, φτάνει στην άλλη άκρη της γης.

Πράγματι, καθώς ετοίμαζα το δίκτυο, άρχισαν οι αψιμαχίες στο Ναγκόρνο-Καραμπάκ. Έτσι, το συμπεριέλαβα, καθώς η άμεση εμπλοκή της Τουρκίας το καθιστά, τελικά, απολύτως συναφές με το αρχικό αντικείμενο, κι ας βρίσκεται μακριά…

 

Το παρόν άρθρο πρωτοδημοσιεύτηκε στις 28/9/2020 στο ιστολόγιο «Επί Παντός» με τίτλο «Συσχετισμοί Δυνάμεων γύρω από την Ανατολική Μεσόγειο».

Friday, September 11, 2020

Χάρτης: Οριοθετήσεις, Διεκδικήσεις, Υδροτεμάχια κ.ά. στη Μεσόγειο

Τρελαίνομαι για χάρτες. Βρίσκω ότι απεικονίζουν περιεκτικά πληροφορία που δύσκολα θα γινόταν κατανοητή διαφορετικά («μια εικόνα, χίλιες λέξεις»…). Επίσης, οποιαδήποτε οπτική απεικόνιση δυνητικά αποκαλύπτει συσχετισμούς και πληροφορίες που μόνο με έξυπνα ερωτήματα σε βάσεις δεδομένων με γεωχωρική αντίληψη θα μπορούσαν, ίσως, να εξαχθούν. 

Μολονότι όλα τα επίπεδα του παρόντος χάρτη (τα δικά μου και τα δανεισμένα) απεικονίζουν δημόσια διαθέσιμες πληροφορίες, πίσω τους βρίσκεται πολλή προσωπική δουλειά. Δουλειά που δε θα ήταν τόσο πολλή αν κάποιες αρχές εφάρμοζαν επιμελέστερα το νόμο περί «Ανοικτών Δεδομένων»… Ενδεικτικά, η δουλειά περιλαμβάνει την συλλογή, ενίοτε ψηφιοποίηση (με OCR ή χειροκίνητα), κωδικοποίηση και μεταφορά στο χάρτη σκόρπιων, κατά τα άλλα, στοιχείων.

Σκόρπιων, βέβαια, μέχρι να δει, κανείς, την εικόνα (δείτε, ενδεικτικά, αυτή την ανάρτηση στο Facebook) :)

• Αναρωτηθήκατε, μήπως, γιατί το σημείο A της συμφωνίας #ΑΟΖ Αιγύπτου-Ελλάδας δεν είναι λίγο πιο εκεί, προς οποιαδήποτε...

Δημοσιεύτηκε από Alexandros Georgiadis στις Δευτέρα, 10 Αυγούστου 2020

Ο παρακάτω χάρτης, λοιπόν, είναι μια απόπειρα (σε εξέλιξη) ψηφιοποίησης και διάθεσης των χαρτών που συνέχεια μας δείχνουν, αλλά ουδείς πραγματικά μοιράζεται μαζί μας, φιλοξενούμενος στην πλατφόρμα Harvard WorldMap

Θα συμπληρώσω ευχαρίστως το χάρτη με κάποιο συγκεκριμένο επίπεδο που θα μου προτείνετε, ειδικά αν μπορείτε να με εφοδιάσετε με τα σχετικά δεδομένα ή να με παραπέμψετε σ' αυτά. Επίσης, είστε ευπρόσδεκτοι να χρησιμοποιήσετε τα δεδομένα για δικές σας δημιουργίες —τα δικά μου επίπεδα διατίθενται με άδεια CC-BY-SA— και θα χαρώ πολύ να μάθω γι' αυτές.

Δυστυχώς οι Harvard WorldMaps φιλοξενούνται σε περιβάλλον χωρίς υποστήριξη SSL και το ανάμεικτο περιεχόμενο, για λόγους ασφαλείας, δεν πολυαρέσει στους σύγχρονους browsers (περισσότερα και προτεινόμενες λύσεις στο εξαιρετικό "Enabling Mixed Content in Your Browser"). Συνοπτικά, αν ο χάρτης εμφανίζεται κενός:

  • Chrome: Στη σελίδα chrome://settings/content/siteDetails?site=https%3A%2F%2Fageor.dipot.com αλλάξτε την παράμετρο 'Insecure content' σε 'Allow'
  • Firefox (προσωρινή ρύθμιση): Πατήστε το λουκέτο αριστερά από το URL | Βέλος δεξιά στο 'Connection Secure' | 'Disable Protection for Now'
  • Firefox (μόνιμη γενική ρύθμιση): Μπείτε στη σελίδα 'about:config' αποδεχόμενοι τη σχετική προειδοποίηση | επικολλήστε την παράμετρο 'security.mixed_content.block_active_content' (χωρίς εισαγωγικά) στο πεδίο αναζήτησης | αλλάξτε με διπλό κλικ την τιμή 'true' σε 'false' 
Ενημέρωση 20/9/2020: Επειδή η πλατφόρμα των Harvard WorldMaps παρουσιάζει μεγάλη αστάθεια, βρείτε κάποια επίπεδα και στο έγγραφο "Mediterranean Energy & GeoPolitics by @ageor.kmz".

 

Το παρόν άρθρο πρωτοδημοσιεύτηκε στις 11/9/2020 στο ιστολόγιο «Επί Παντός» με τίτλο «Χάρτης: Οριοθετήσεις, Διεκδικήσεις, Υδροτεμάχια κ.ά. στη Μεσόγειο».

Monday, April 13, 2020

Comparing Covid-19 spread globally

There is an ongoing debate on how to compare the spread of the SARS-CoV-2 virus and the victims of the Covid-19 disease among countries.
Several factors affect how this can —or can't— be measured:
  • Countries with early cases of Covid-19 did not initially have the know-how they developed later, which countries with later cases benefited from
  • There are vast differences in the way cases are measured among different countries; therefore cases are not a good measure
  • Those hospitalised, in need of an intensive care unit and dead are accurately measured and comparable with other countries'
  • Measures against the coronavirus differ among different countries, also depending on when the first carriers appeared
    The measures are difficult to account for, but the spread after the same number of day since the first case for each country is somewhat comparable
  • Living conditions and population density also matter and differ among countries
So, which is the right way to compare, by cases, cases per population, cases per population density or cases per country area?
My personal preference is cases by population density, but, for this post, I calculated all three indices for the case of deaths, which you may see in the following interactive charts, using Covid-19 data from the Johns Hopkins University Center for Systems Science and Engineering (JHU CSSE) and country data from Worldometer (please note that, due to name differences in different datasets, not all countries will have their indices calculated yet).

[Update April 27, 2020] The following is a bar chart race of the same data:
Please share your thoughts and/or suggest other types of comparisons in the comments.


This was first posted on April 13, 2020 in the blog "On Anything and Everything" as "Comparing Covid-19 spread globally".

Saturday, March 28, 2020

Τελικά πόσοι νοσηλεύονται με τη νόσο Covid-19 του Κορωνοϊού SARS-CoV-2;

Παρακολουθώ ανελλιπώς την εξέλιξη του Κορωνοϊού SARS-CoV-2 στην Ελλάδα από τη στιγμή που εμφανίστηκε το πρώτο κρούσμα.
Νοσηλείες της νόσου Covid-19 του Κορωνοΐού SARS-CoV-2
Από την αρχή γκρινιάζω που δεν διατίθεται κάποιο επίσημο σύνολο δεδομένων (dataset) με όλα τα δημοσιεύσιμα στοιχεία, παρά καθόμαστε εγώ και αρκετοί άλλοι και τα δημιουργούμε, παρακολουθώντας την ημερήσια ενημέρωση του κ. Σωτήρη Τσιόδρα, τον οποίο προσωπικά ευχαριστώ θερμά για την συνολική παρουσία του σε αυτή την κρίση, και τα δελτία τύπου του ΕΟΔΥ που ακολουθούν.
Ημερήσια Αναφορά 20200325, Διαγράμματα 3 & 4
Συμφωνούν τα δύο διαγράμματα μεταξύ τους
και με τα δελτία τύπου του ΕΟΔΥ;
Στις 20/3/2020 εμφανίστηκε λίγο φως στο τούνελ, υπό τη μορφή της ημερήσιας έκθεσης Covid-19, με αρκετά από τα στοιχεία που θα θέλαμε, όσοι ασχολούμαστε, αλλά με μια μορφή που μόνο το αιτούμενο dataset δε συνιστά. Θα μπορούσαμε να το περιγράψουμε και ως «η επιτομή του όχι μηχαναγνώσιμου»…
Στην ημερήσια αναφορά της 25/3/2020 (την τελευταία μέχρι τις 18/3/2020 15:00, που αναρτήθηκε αυτό το κείμενο) προστέθηκε ένα αναλυτικό διάγραμμα με τις νοσηλείες, το «Διάγραμμα 4: Κρούσματα COVID-2019 που νοσηλεύονται ανά ημέρα στη ΜΕΘ», το οποίο, βάσει του τίτλου του, δε μοιάζει να συμφωνεί καθόλου με το καθιερωμένο «Διάγραμμα 3: Νοσηλευθέντα κρούσματα COVID-19 στην Ελλάδα, 25 Μαρτίου 2020».
Λέω «δε μοιάζει», διότι η ανάγνωση των δύο διαγραμμάτων δεν είναι και τόσο προφανής (το διάγραμμα 4 δεν έχει καν υπόμνημα).
Ανεξαρτήτως του νεοεισαχθέντος διαγράμματος 4, ήδη από τις 20/3/2020 υπάρχει διάσταση με τις νοσηλείες που δίνει ο κος Τσιόδρας στην καθημερινή ενημέρωσή του (π.χ. 225 έναντι 186 στις 24/3/2020).

Θεωρώ, καλόπιστα, ότι μπορεί να διαβάζω κάτι λάθος ή να υπάρχει κάποια παραδρομή μεταξύ των στοιχείων που χρησιμοποιεί ο κος Τσιόδρας και αυτών που χρησιμοποιεί ο/η δημιουργός της εν λόγω αναφοράς. Ωστόσο, η υπόθεσή μου, ότι αυτό θα διευκρινιζόταν τις επόμενες ημέρες, ατύχησε. Η ημερήσια αναφορά δεν έχει εκδοθεί μετά τις 25/3/2020 και στην ημερήσια ενημέρωση σταμάτησε η αναφορά σε νοσηλείες, αναφέρονται, πλέον, μόνο διασωληνώσεις και νοσηλείες στη Μονάδα Εντατικής Θεραπείας…
Ενημέρωση 2/4/2020: Η έκθεση αναρτήθηκε και πάλι με στοιχεία μέχρι 29/3/2020. Το Διάγραμμα 4 δεν υπάρχει πια, ούτε και νεότερη έκθεση…
Πυκνό μυστήριο!
Υποκύπτοντας στον πειρασμό, επισημαίνω ότι δεν θα υπήρχαν τέτοια θέματα, αν ο ΕΟΔΥ διέθετε τα πρωτογενή στοιχεία, π.χ. όπως η Ιταλία και άλλες χώρες, ώστε να μην αναρωτιόμαστε τι δείχνει το κάθε διάγραμμα και πώς υπολογίζουμε τις συνολικές νοσηλείες από τις τρέχουσες (που ανέφερε μέχρι πρότινος η τηλεοπτική ενημέρωση), τους θανάτους και τα εξιτήρια…


Το παρόν άρθρο πρωτοδημοσιεύτηκε στις 28/3/2020 στο ιστολόγιο «Επί Παντός» με τίτλο «Τελικά πόσοι νοσηλεύονται με τη νόσο Covid-19 του Κορωνοΐού SARS-CoV-2;».

Sunday, March 1, 2020

Κορωνοϊός SARS-CoV-2 (Covid-19) στην Ελλάδα (τακτική ενημέρωση)

Coronavirus SARS-CoV-2 (Covid-19 cases) in Greece graph, infographic, visualization, γραφικά, γραφικό, διάγραμμα, Ελλάδα, κορωναϊός, κορωνοϊός, διαδραστικός χάρτης, mapΣυνήθως θέλω να διαβάζω από πολλές πηγές, ειδικά όταν πρόκειται για κρίσιμα θέματα. Με τον Κορονοϊό SARS-CoV-2 (που προκαλεί τη νόσο Covid-19) όμως, διαπιστώνω ότι ο πλουραλισμός δεν είναι απαραίτητα ωφέλιμος, καθώς σε ένα τόσο σοβαρό θέμα δημόσιας υγείας όπως μια πανδημία, πλέον (την χαρακτήρισε έτσι ο ΠΟΥ στις 11/3/2020), χρειάζεται υπεύθυνη και επίσημη πληροφόρηση, όχι η «γνώμη του κοινού».

Γι' αυτό, παραθέτω μόνο συνδέσμους στις σχετικές ιστοσελίδες των αρχών που έχουν την πληρέστερη πληροφόρηση, χειρίζονται την κρίση και είναι αρμόδιοι για την ενημέρωσή μας (τα δεδομένα ενημερώνονται καθημερινά· τελευταία ενημέρωση κειμένου στις 24/3/2020):
Αν υπάρχει άλλος σύνδεσμος ανάλογης βαρύτητας, ευχαρίστως να τον συμπεριλάβω επίσης.

Δείτε την εξέλιξη του Κορωνοϊού στην Ελλάδα, με τις παρακάτω επίκαιρες, αλλά πειραματικές, οπτικοποιήσεις.
Παρακαλώ σημειώστε: Οι ημερομηνίες είναι αυτές της ανακοίνωσης των κρουσμάτων, όχι πότε κόλλησαν, ούτε πότε ανιχνεύτηκαν. Οι τόποι (νομοί και πόλεις) μπορεί να είναι ο τόπος νοσηλείας και όχι εκεί που συνέβη ή εντοπίστηκε το κρούσμα.
  • Κρούσματα και κρούσματα ανά εκατομμύριο κατοίκους (ανά νομό)
    Δείτε πόσο διαφέρουν οι δύο εικόνες (κουμπί "Optional metrics"), αλλά λαμβάνοντας υπόψιν ότι κρούσματα που εμφανίζονται στην Αχαΐα, μπορεί να συνέβησαν στην Ηλεία…
    Για πιο εστιασμένη εικόνα, επιλέξτε τις προελεύσεις και τις ημερομηνίες που σας ενδιαφέρουν.
  • Τα ημερήσια κρούσματα, όπως ανακοινώνονται πρωτίστως από τον ΕΟΔΥ, με κάθε επιφύλαξη, ειδικά ως προς τους τόπους που αναφέρονται
  • Το πλήθος των κρουσμάτων ανά προέλευση 


Αν θέλετε να δείτε μια οπτικοποίηση σχετική με τη νόσο Covid-19 στην Ελλάδα, περιγράψτε τη στα σχόλια. Θα προσπαθήσω να υλοποιήσω τη δημοφιλέστερη :)
Παρακολουθείτε τις επίσημες οδηγίες και μείνετε ασφαλείς! Χωρίς πανικό, χωρίς υπερβολές, με μέτρο και σύνεση.


Το παρόν άρθρο πρωτοδημοσιεύτηκε στις 1/3/2020 στο ιστολόγιο «Επί Παντός» με τίτλο «Κορωνοϊός SARS-CoV-2 στην Ελλάδα (καθημερινή ενημέρωση)».

Saturday, January 11, 2020

Αναλογική Πολλαπλών Επιλογών, αντί για Ενισχυμένη

Ακολουθεί το κείμενο που μόλις κατέθεσα στη Διαβούλευση για τον Εκλογικό Νόμο στο 'Εκλογή Βουλευτών | Υπουργείο Εσωτερικών' (http://www.opengov.gr/ypes/?p=7202&cpage=1#comment-31794):

Η Απλή Αναλογική έχει μεγάλη πιθανότητα αποτελέσματος που δεν δίνει κυβέρνηση. Στις χώρες όπου διαβουλεύονται για μήνες για το σχηματισμό κυβέρνησης, ο κρατικός μηχανισμός δεν αναμένει το διορισμό των Γενικών Γραμματέων, για να μπορέσει να λειτουργήσει.
Αν θέλουμε να μη χρειαζόμαστε κυβέρνηση για μήνες (πέραν του κενού στην εθνική ασφάλεια), ας λύσουμε πρώτα το πώς λειτουργεί το κράτος _χωρίς_ κυβέρνηση. Αν λύσουμε αυτό, όμως, αυτομάτως ανακύπτει το ερώτημα «Τότε, τι χρειάζεται η δεδηλωμένη;». Ας κυβερνά το πρώτο κόμμα, χωρίς πλειοψηφία στη βουλή, με την υφιστάμενη νομοθεσία. Κι ας νομοθετεί όποτε μπορεί να εξασφαλίσει τις απαιτούμενες συναινέσεις.

Αν θέλουμε αντιπροσωπευτικές μονοκομματικές κυβερνήσεις, ας αξιοποιήσουμε στο νόμο τον τρόπο σκέψης των ψηφοφόρων: θέλω το τάδε κόμμα, αλλά, προκειμένου να έχω κυβέρνηση, ψηφίζω το δείνα, επειδή έχει καλύτερες πιθανότητες να κυβερνήσει από το κόμμα που δεν θέλω με τίποτα. Η πλησιέστερη _επωφελής_ αποτύπωση του σκεπτικού του ψηφοφόρου γίνεται με κάποια εκδοχή Αναλογικής Πολλαπλών Επιλογών. Εκεί, όταν οι πρώτες επιλογές των ψηφοφόρων δεν δίνουν απόλυτη πλειοψηφία, τη δίνει με υψηλότερη πιθανότητα η άθροιση των πρώτων + δεύτερων (+ τρίτων κ.ο.κ.) επιλογών. Έτσι, μεταξύ άλλων:

• Καταργείται ο φόβος της χαμένης ψήφου
Οι ψηφοφόροι των μικρών κομμάτων τα ψηφίζουν χωρίς το φόβο του ποιος θα κυβερνήσει τελικά, αφού αυτό τελικά θα εξαρτηθεί _και_ από τη δεύτερή τους επιλογή.
• Οι υποψήφιοι δυσκολεύονται να βρίζουν και να συκοφαντούν τους αντιπάλους τους, καθώς διεκδικούν τη δεύτερη ή επόμενη επιλογή των οπαδών τους.
• Καταγράφεται και αξιοποιείται με πολύ μεγαλύτερη ακρίβεια η πραγματική επιθυμία του εκλογικού σώματος
Αυτός, άλλωστε, είναι και ο λόγος που τα κόμματα εξουσίας δεν επιθυμούν αυτή την παραλλαγή. Είναι, ίσως, μοναδική συγκυρία για να γίνει η σχετική συζήτηση.
• Μπορεί, π.χ., να κυβερνήσει ακόμα και το τρίτο κόμμα, αν είναι η δεύτερη επιλογή αρκετών ψηφοφόρων!

Βρείτε σχετικό υλικό στην Ομάδα 'Αναλογική Πολλαπλών Επιλογών' (https://www.facebook.com/groups/RankedChoiceVoting/).


Το παρόν άρθρο πρωτοδημοσιεύτηκε στις 11/1/2020 στο ιστολόγιο «Επί Παντός» με τίτλο «Αναλογική Πολλαπλών Επιλογών, αντί για Ενισχυμένη».