Ο νόμος για τις «Τηλεφωνικές κλήσεις με ανθρώπινη παρέμβαση»

Έχω κατ' επανάληψη υπάρξει κι εγώ παραλήπτης προωθητικών τηλεφωνικών κλήσεων. Μολονότι αγανακτώ κάθε φορά με αυτή την πρακτική, κρατάω ένα κατάλογο με τις επιχειρήσεις που την μετέρχονται και τις εκθέτω συστηματικά στα ηλεκτρονικά κοινωνικά μέσα, ποτέ δεν έφτασα στο σημείο να κάνω καταγγελία. 

Ευτυχώς, διότι θα είχα λάθος! Το email της 10/10/2013 που παραθέτω παρακάτω απευθύνθηκε στην Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα και δείχνει ότι, πλην της περίπτωσης να είναι κανείς εγγεγραμμένος στο μητρώο "opt-out" των παρόχων, αυτές οι κλήσεις δεν είναι πια αυτοδικαίως παράνομες!
Δείτε πώς έχει το θέμα και πώς εύκολα παραπλανάται κανείς από τον ιστότοπο της ΑΠΔΠΧ, παρόλο που στη σελίδα «Ελληνική Νομοθεσία για την Προστασία των Προσωπικών Δεδομένων» έχει σύνδεσμο στον Νόμο 3471/2006 «Προστασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και της ιδιωτικής ζωής στον τομέα των ηλεκτρονικών επικοινωνιών και τροποποίηση του Ν. 2472/97 (με ενσωματωμένες και τις τελευταίες τροποποιήσεις βάσει των Ν. 3783/2009, Ν. 3917/2011 και Ν. 4070/2012). Αξιοποιώντας, δε, την εμπειρία του επιστολογράφου, προτείνω την εγγραφή στα μητρώα "opt-out" των παρόχων μας το ταχύτερο. Ακολουθεί το email:

Δέχθηκα χθες για πολλοστή φορά τηλεφωνικές κλήσεις για προώθηση/πώληση προϊόντων & υπηρεσιών.

Με αυτή την αφορμή, επανήλθα στον ιστότοπό σας για να επιβεβαιώσω το νομικό καθεστώς και να κάνω καταγγελία. Διαπίστωσα ότι:

• Όπως θυμόμουν, στην ερώτηση «3) Λαμβάνω πολλά ενοχλητικά τηλεφωνήματα από εταιρείες που πουλούν προϊόντα. Μπορούν να το κάνουν αυτό;» της σελίδας http://www.dpa.gr/portal/page?_pageid=33,24209&_dad=portal&_schema=PORTAL#3
• Αντίθετα, στην ανάρτηση «Τηλεφωνικές κλήσεις με ανθρώπινη παρέμβαση» της σελίδας http://www.dpa.gr/portal/page?_pageid=33,134239&_dad=portal&_schema=PORTAL αναφέρεται ότι «... με τον ν. 3917/2011 ο κανόνας αυτός τροποποιήθηκε και πλέον οι τηλεφωνικές αυτές κλήσεις επιτρέπονται εκτός και αν ο καλούμενος έχει δηλώσει ότι δεν τις επιθυμεί (σύστημα «opt-out»). ...» 

Προκύπτουν τα παρακάτω θέματα και ερωτήματα:

1. Είναι απογοητευτικό ότι η ΑΠΔΠΧ επέτρεψε αυτή την τροποποίηση, η οποία στρέφεται ευθέως κατά των καταναλωτών. 
2. Η υπηρεσία σας διατηρεί εσφαλμένη ανάρτηση στην διεύθυνση http://www.dpa.gr/portal/page?_pageid=33,24209&_dad=portal&_schema=PORTAL#3, βάσει της οποίας πολλοί άνθρωποι, χρόνια τώρα, κάνουμε -ανυπόστατες, όπως φαίνεται- διαμαρτυρίες σε αυτούς που, νομίμως, τελικά, κάνουν τηλεφωνικές προωθητικές ενέργειες. 
3. Στην ιστοσελίδα σας http://www.dpa.gr/portal/page?_pageid=33,134239&_dad=portal&_schema=PORTAL αναφέρονται τα μητρώα "opt-out" των παρόχων, χωρίς οποιαδήποτε αναφορά στον τρόπο εγγραφής σε αυτά. 
4. Στην ίδια ανάρτηση λέει «... Δυστυχώς, η διάταξη δεν προβλέπει την τήρηση ενός ενιαίου μητρώου ...». Ποια είναι η ευθύνη της Αρχής για την δημιουργία και ισχύ αυτής της δυσάρεστης διάταξης; 
5. 2 χρόνια μετά τον νόμο, «... Περισσότερες πληροφορίες για τα εν λόγω μητρώα θα είναι διαθέσιμες όταν οι πάροχοι τηλεφωνικών υπηρεσιών εφαρμόσουν πλήρως τη νέα διάταξη.». Πότε, δηλαδή; 
6. Κατά την πρόσφατη εγγραφή μου στο δίκτυο του FORTHnet συμπλήρωσα μια πολυσέλιδη αίτηση με διάφορες επιλογές. Δεν οφείλει ο πάροχος να ρωτάει για τη συμμετοχή στο μητρώο "opt-out" (όπως, πχ., δίνει την επιλογή εγγραφής στον τηλεφωνικό κατάλογο); Αν όχι, γιατί; 
7. Αποπειράθηκα να εγγραφώ στο μητρώο "opt-out" για το σταθερό και το κινητό μου τηλέφωνο. Ενώ ο CosmOTE πραγματοποίησε την εγγραφή με ατελή κλήση από το κινητό μου στο 1250, το FORTHnet ζητάει προσωπική παρουσία σε κατάστημα. Είναι στην διακριτική ευχέρεια των παρόχων η διαδικασία; Ποιος είναι ο ρόλος της ΑΠΔΠΧ σε αυτό; 

Ευχαριστώ για την προσοχή σας. Ευελπιστώ σε ταχεία διόρθωση των σφαλμάτων στον ιστότοπό σας και παρακαλώ για απαντήσεις στα ερωτήματά μου.

Με τιμή
[Ονοματεπώνυμο]

Ενημέρωση 4/11/2014: Η εγγραφή στο Μητρώο κάνει όντως μεγάλη διαφορά. Ωστόσο, έχω ακόμα περίπου 1 περιστατικό το μήνα, καταγεγραμμένο στο έγγραφο 'Παραβάτες του νόμου για τις «Τηλεφωνικές κλήσεις με ανθρώπινη παρέμβαση»'.

Ιστιοπλόοι Ανοικτής Θάλασσας: Με το Ζόρι Αθλητές!

Είναι, νομίζω, γνωστή η αδυναμία μου στην ιστιοπλoΐα. Η Ελλάδα είναι σημαντική δύναμη στο άθλημα, με διακρίσεις σε όλες τις ολυμπιακές κατηγορίες και την ανοικτή θάλασσα.

Οι ιστιοπλόοι τριγώνου ήταν ανέκαθεν αθλητές με όλη τη σημασία του όρου (εγγεγραμμένοι σε ομίλους, κάτοχοι δελτίου αθλητή, δοσμένοι στο αντικείμενό τους με κόπους και θυσίες). Αντίθετα, οι ιστιοπλόοι ανοικτής θάλασσας, ειδικά όσοι δεν πέρασαν από τα σκάφη τριγώνου, ήταν πάντα (τυπικά, τουλάχιστον) ερασιτέχνες κι ας είχαν κι αυτοί σημαντικές διακρίσεις ακόμα και σε διεθνές επίπεδο.

Δεν ξέρω κατά πόσο η απόφαση της ΕΙΟ να απαιτήσει από όλους τους ιστιοπλόους ανοικτής θάλασσας να γίνουν αθλητές σχετίζεται με τα παραπάνω ή αν είναι απλώς ένα εισπρακτικό μέτρο, καθώς χρεώνονται τόσο η έκδοση όσο και η ετήσια ανανέωση του αθλητικού δελτίου, χώρια το κόστος λήψης της ιατρικής γνωμάτευσης. Τυπικά, πάντως, οποίος θέλει να συμμετέχει σε τέτοιους αγώνες, χρειάζεται από 1/7/2013 (1/10, μετά από σχετική αναβολή που ανακοινώθηκε στα μέσα Αυγούστου) να είναι κάτοχος του νέου τύπου δελτίου αθλητή ιστιοπλοΐας, εγγεγραμμένος σε κάποιο ναυταθλητικό όμιλο.

Η απόφαση δεν ήταν ξαφνική. Ήδη από χρόνια, κάθε σκάφος που συμμετείχε σε αγώνες ανοικτής θάλασσας όφειλε να έχει 2 αθλητές στο πλήρωμα. Η ΕΙΟ ανάρτησε στον ιστότοπό της τις σχετικές οδηγίες και τα δικαιολογητικά. Περιληπτικά, χρειάζεται απόδειξη πληρωμής στην ΕΙΟ, επικυρωμένο αντίγραφο ταυτότητας, πιστοποιητικό γέννησης, ψηφιακή φωτογραφία τύπου διαβατηρίου και σχετική αίτηση που περιλαμβάνει γνωμάτευση γιατρού περί της επάρκειας της υγείας του ενδιαφερόμενου να αθλείται. 

Μεταφέρω την εμπειρία υποψηφίου αθλητή ιστιοπλοΐας ανοικτής θάλασσας στην προσπάθειά του να εφαρμόσει τα παραπάνω στις 2 Αυγούστου 2013:

• Πουθενά δεν είναι γραμμένη η ειδικότητα του γιατρού, τι να εξετάσει και τι να βεβαιώσει. Εκεί που οι γνώμες της τηλεφωνήτριας της ΕΙΟ, δύο τηλεφωνητριών διαγνωστικών κέντρων, ενός παθολόγου κά. κυμαίνονταν μεταξύ παθολόγου & καρδιολόγου και εξέτασης απλής, τρίπλεξ καρδιάς, τεστ κοπώσεως ή συνδυασμού αυτών, μόνο η τηλεφωνήτρια ενός δημοτικού ιατρείου ήταν κάθετη: τρίπλεξ καρδιάς και γνωμάτευση από καρδιολόγο, όπως και τελικά έγινε.
• Με όλα τα δικαιολογητικά ανά χείρας, η αναζήτηση ανοικτού ναυταθλητικού ομίλου τον Αύγουστο αποδείχθηκε πρόκληση. Οι γραμματείες δύο γνωστών ομίλων του Μικρολίμανου ήταν κλειστές για διακοπές, χωρίς οι όμιλοι να το αναφέρουν στους ιστότοπούς τους. Ο ΙΟΠ αρνήθηκε να δεχθεί την αίτηση με το αιτιολογικό ότι ο ενδιαφερόμενος δεν είναι μέλος του ομίλου, ούτε απόφοιτος της σχολής του, ούτε αγωνίζεται με σκάφος του ομίλου! Τι πειράζει που αυτό δεν είναι γραμμένο πουθενά; Ή, μήπως ο, τέταρτος κατά σειρά, όμιλος που τελικά δέχτηκε την αίτηση (υπό τις ίδιες συνθήκες) είναι παράτυπος;

Δεν ξέρω αν η εμπειρία του ερασιτέχνη, μέχρι τις 2/8/2013 και σύντομα αθλητή ιστιοπλόου είναι τυπική. Ωστόσο, μοιάζει ότι το κομμάτι της γνωμάτευσης θα μπορούσε να είναι επακριβώς καθορισμένο (ειδικότητα γιατρού, απαιτούμενες εξετάσεις & κείμενο γνωμάτευσης), ώστε να μην χωρούν αμφιβολίες και αυτοσχεδιασμοί.

Και θα περίμενα από την ΕΙΟ να έχει καταστήσει σαφές στους ομίλους που χρηματοδοτεί και ελέγχει ότι δεν είναι στη διακριτική τους ευχέρεια ποιον θα δεχθούν για αθλητή τους και ποιον όχι...

Περί ΕΚΑΒ

Το ΕΚΑΒ τυπικά μεταφέρει ασθενείς στο σπίτι μεταξύ 16:00 & 23:00. Αυτή ήταν η μόνη διαθέσιμη πληροφορία σε ασθενή που θα επέστρεφε στο σπίτι του στις 17/7/2013. Ούτε καν πόσοι ασθενείς θα φύγουν από το νοσοκομείο πριν απ' αυτόν ή, έστω, συνολικά!
Γύρω στις 18:25 τον ενημέρωσαν ότι λόγω της απεργίας του ΕΚΑΒ της προηγούμενης ημέρας οι διακομιδές έμειναν πίσω και δεν ήταν πια βέβαιο αν θα επέστρεφε την ίδια μέρα ή αν θα έμενε για την επόμενη. Θα το καταλάβαινε όταν περνούσε η ώρα άπραγη! Ο γιατρός, μέσω της νοσοκόμας βάρδιας, επέτρεψε να μεταφερθεί ο ασθενής με ιδιωτικό ασθενοφόρο, όπως και τελικά έγινε.

Η επιλογή του ΕΚΑΒ έναντι του ιδιωτικού ασθενοφόρου ενδεχομένως θα σήμαινε για τον ασθενή 2 επιπλέον (όχι απλώς αχρείαστες αλλά) δυνάμει επιβλαβείς ημέρες στο νοσοκομείο, την τρέχουσα (με το ιδιωτικό θα ήταν το μεσημέρι στο σπίτι του) και την επομένη. Εγείρονται τα παρακάτω ερωτήματα:

• Πόσο απρόβλεπτα είναι τα δρομολόγια του ΕΚΑΒ και πόσο καλά οργανωμένα; Στη διάρκεια 2ωρης παρατήρησης στο νοσοκομείο, 3 ασθενοφόρα είχαν ημίωρη αναμονή για να παραλάβουν τον ασθενή!
  
• Πότε αρχίζουν να λαμβάνονται υπόψιν οι συνέπειες της απεργίας της προηγούμενης μέρας;
• Πόσο κοστίζει στο ΕΣΥ η αχρείαστη κατάληψη ενός κρεβατιού για μια επιπλέον ημέρα, κατά την οποία, μάλιστα, το συγκεκριμένο νοσοκομείο θα είχε εφημερία;
• Πώς εκτιμάται ο κίνδυνος μιας ενδονοσοκομειακής λοίμωξης στον παραπάνω χρόνο παραμονής του ασθενούς στο νοσοκομείο;
• Πόσο κοστίζει σε επιπλέον χρήμα, ταλαιπωρία και χαμένο χρόνο εργασίας η φροντίδα του ασθενούς στους οικείους του για αυτές τις δύο επιπλέον ημέρες;

Προτείνω στον νέο Υπουργό Υγείας, κον Άδωνιν Γεωργιάδη και σε κάθε «υπεύθυνο» να λάβουν σοβαρά υπόψιν αυτά τα κόστη, διότι το ιδιωτικό ασθενοφόρο κοστίζει ~50€, όσο, ενδεικτικά, η 12ωρη βάρδια μιας αποκλειστικής νοσοκόμας (μάλλον όχι από τις λίστες του νοσοκομείου)...

Τα Έγγραφα του Κλεισίματος της ΕΡΤ

Το κλείσιμο της ΕΡΤ απασχολεί από χθες το πανελλήνιο και όχι μόνο. Ακολουθεί ένα μικρό ιστορικό εγγράφων για την πορεία ως εδώ. Ευχαρίστως θα περιλάβω και ό,τι άλλο σημαντικό μου προταθεί:

• Προσλήψεις & αποδοχές στην ΕΡΤ. Ξέρουν από πρώτο χέρι στη ΝΔ όταν μιλάνε για κομματικά όργια... Επίσης, αναζητείται και ο κατάλογος με αυτούς που δεν εμφανίζονταν παρά μόνο, ίσως, για να πληρώνονται: 
• «ΔΕΙΤΕ τη ΛΙΣΤΑ με τις προσλήψεις της κυβέρνησης Σαμαρά στην ΕΡΤ [Όλα τα ποσά!]», άρθρο της 14/6/2013 στο tsantiri.gr
• Φάκελος ΕΡΤ: BraviSSimo Mr Samaras, άρθρο με πλήθος πηγές της 17/6/2013 του Αριστείδη Κάντζου στα «Νομικά Ανάλατα»
• «Μερικοί βολεμένοι στην ΕΡΤ. Ονόματα και διευθύνσεις», άρθρο της 18/6/2013 του Δημοσιογράφου & πρώην Διευθυντή Ειδήσεων της ΕΡΤ Γιώργου Κογιάννη στο ιστολόγιο "Hellas TV Radio News"
• «Όλο το μισθολόγιο της ΕΡΤ πριν από τρία χρόνια», άρθρο της 12/06/2013 18:23 στην iefimerida.gr
• Η Πρόταση Μόσιαλου του Αυγούστου 2011, από το άρθρο της 11/06/2013 18:41 των Νέων 'Μόσιαλος: «Πριν από 22 μήνες όλοι εναντιώθηκαν στο σχέδιο εξυγίανσης της ΕΡΤ»
• Αν αυτή η πρόταση είχε συζητηθεί επαρκώς και εφαρμοστεί, η ιστορία θα είχε πάρει άλλη τροπή. Αντ' αυτού, το μόνο που θυμόμαστε είναι ότι «Ο Μόσιαλος κλείνει την ΕΤ1»...
• Βίντεο με δηλώσεις του Σίμου Κεδίκογλου το 2011 για την Πρόταση Μόσιαλου, από το aftodioikisi Live στις 12/6/2013
  Η Πρόταση Μόσιαλου δεν ήταν καλή, όταν η ΝΔ ήταν αντιπολίτευση. Πόσο διαφορετικά θα τα κάνουν, τώρα, ως κυβέρνηση;
• «Η Πρόταση Νόμου της Επιτροπής Αλιβιζάτου» (Μάρτιος 2012) για απεξάρτηση της ΕΡΤ απο το πολιτικό και κομματικό σύστημα, άρθρο της 10/6/2013 του Ηλία Μόσιαλου:
  
  • Τα Μέλη της Επιτροπής
  • Την Αιτιολογική Έκθεση
  • Το Σχέδιο Νόμου
• Το υπόμνημα της 14-3-2013 του Διευθυντή Εσωτερικού Ελέγχου της ΕΡΤ, Χ. Παναγιωτόπουλου με 15 σημεία που χρήζουν της διερεύνησης των διοικήσεων, από άρθρο της 17/6/2013 της Real.gr
• Το ΦΕΚ A 139 - 11.06.2013 της Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου (ΠΝΠ) με την οποία δίνεται η δυνατότητα με ΚΥΑ των υπουργών Οικονομικών, Δημόσιας Τάξης και του καθ’ ύλη αρμόδιου υπουργού να ορίζεται η διαδικασία κατάργησης ή συγχώνευσης οργανισμού του δημοσίου. Επίσης, στα Google Docs από άρθρο του Aftodioikisi.gr
• Πέντε πράγματα που πάντα θέλατε να μάθετε για τις Πράξεις Νομοθετικού Περιεχομένου, αλλά φοβόσασταν να ρωτήσετε, άρθρο της 14/01/2012 στο «αναΜορφωση – συνΙστολογιο»
• Το ΦΕΚ B 1414 - 11.06.2013 της Κοινής Υπουργικής Απόφασης (ΚΥΑ) κατάργησης της ΕΡΤ. Επίσης, στα Google Docs από άρθρο του Aftodioikisi.gr
  Σημαντικό το Άρθρο 3.2: «Το προσωπικό της προηγούμενης παραγράφου δικαιούται την νόμιμη κατά περίπτωση, σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις, αποζημίωση».
• Η άποψη του πρώην πρόεδρου της Δράσης, δικηγόρου κου Αντύπα Καρίπογλου περί της συνταγματικότητας της ΚΥΑ, σε ανάρτησή του της 11/6/2013 23:25
• Το βίντεο της ανακοίνωσης του κλεισίματος της ΕΡΤ από τον Σίμο Κεδίκογλου, από το newsbeast.gr
  Άλλα μας λέγατε το 2011, κε Κεδίκογλου...
• Το «Non paper του Μαξίμου: 11 απαντήσεις για το κλείσιμο της ΕΡΤ», από άρθρο της 11/6/2013 του Aftodioikisi.gr
  Αυτά δεν τα ξέρατε όταν απορρίπτατε την Πρόταση Μόσιαλου;
• Το νομοσχέδιο «Νέα Ελληνική Ραδιοφωνία, Ίντερνετ και Τηλεόραση» για τον φορέα που θα διαδεχθεί την ΕΡΤ, από την Γενική Γραμματεία Ενημέρωσης και Επικοινωνίας - Γενική Γραμματεία Μέσων Ενημέρωσης
  Νομίζω «ΕΡΤΙ» θα ήταν πιο εύηχο και ουσιαστικό, καθώς το Internet ακολουθεί χρονικά την Ραδιοφωνία και την Τηλεόραση. Επίσης, θα έδειχνε συνέχεια και διεύρυνση αντικειμένου. Τέλος, έχουμε χορτάσει από «Νέα». Θέλουμε την ουσία του, όχι την ταμπέλα...
• Η ομιλία του Αντώνη Σαμαρά στο Μέγαρο Μουσικής και πώς αιτιολόγησε το λουκέτο στη δημόσια Ραδιοτηλεόραση και η επιστολή - απάντηση των εργαζομένων στην ΕΡΤ
• H μεγάλη συζήτηση για την ΕΡΤ @Amagiradio.com, ηχογράφηση της εκπομπής της 15/6/2013 στον Amagi Radio
• Η «Προσωρινή Διαταγή της 17ης.6.2013 του Προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας, επί της από 12.6.2013 αίτηση αναστολής της ΠΟΣΠΕΡΤ. (18/6/2013)», από το tovima.gr & το ste.gr και η γνώμη του δικηγόρου Βασίλη Σωτηρόπουλου
  Προσοχή! Το ΣτΕ ορίζει «... τη συνέχιση της µετάδοσης ραδιοτηλεοπτικών εκποµπών και τη λειτουργία διαδικτυακών ιστοτόπων από δηµόσιο ραδιοτηλεοπτικό φορέα ...» . Πουθενά δεν λέει να ξανανοίξει η ΕΡΤ, όπως, δυστυχώς, ακούμε να θριαμβολογούν κάποιοι...
• Η «Απόφαση Επιτροπής Αναστολών της 20ης.6.2013 επί της από 12.6.2013 Αιτήσεως Αναστολής της ΠΟΣΠΕΡΤ. (21/6/2013)», από το tovima.gr και από το ste.gr
  
• 21/6/2013: Μπάρες αντικατέστησαν το μαύρο στις συχνότητες της ΕΡΤ. Η κυβέρνηση κάνει «Ανακοινώσεις για αποζημιώσεις στην ΕΡΤ και έκκληση για εκκένωση του κτηρίου» ώστε να εφαρμόσει τις αποφάσεις του ΣτΕ, για να λάβει την απάντηση της «ΠΟΣΠΕΡΤ: Μολών λαβέ» και «Συνεχίζουμε τον αγώνα μας»
  Πρώτα η ΠΟΣΠΕΡΤ προκάλεσε την εμπλοκή του ΣτΕ και τώρα, που οι αποφάσεις του δεν της αρέσει, εμποδίζουν την εφαρμογή της! Υπάρχει, άραγε, η έννοια της περιφρόνησης της Δικαιοσύνης στον τόπο μας και πότε ενεργοποιούνται οι συνέπειες;
• 1/7/2013 Ο [νέος] υφυπουργός Δημόσιας Ραδιοτηλεόρασης, Παντελής Καψής παρέδωσε σε εργαζόμενους της ΕΡΤ τις προτάσεις της κυβέρνησης
  Υπάρχουν κάποιες μικροδιαφορές σε αυτό το κείμενο και στο κείμενο που ανέγνωσε η ΠΟΣΠΕΡΤ στους πρώην υπαλλήλους της ΕΡΤ, απ' ό,τι ακούω. Αν κάποιος έχει την εκδοχή της ΠΟΣΠΕΡΤ, παρακαλώ να την διαθέσει προς δημοσίευση.
• 4/7/2013 Η Αιτιολογική Έκθεση το σχέδιο νόμου «Νέα Ελληνική Ραδιοφωνία, Ίντερνετ και Τηλεόραση» & άλλα συνοδευτικά έγγραφα, όπως κατετέθησαν στη Βουλή και από το άρθρο του Antinews «Αυτή είναι η νέα ΕΡΤ»

Μερικές πηγές για τις εξελίξεις στο θέμα:

• Συνεχής ροή ειδήσεων: ertopen.com, The Press Project, Ναυτεμπορική, news247.gr, Aftodioikisi.gr (έως 18/6/2013) κά.
• Facebook: ΕΡΤ ΑΕ, ERT live streaming
• Η αίτηση "Stop the shutdown of Public Television in Greece!" που δημιουργήθηκε για να στηρίξει την κινητοποίηση του προσωπικου της ΕΡΤ εναντίον της κυβερνητικής απόφασης
• Ευρύς κατάλογος πηγών μετάδοσης της ΕΡΤ και Συχνότητες αναμετάδοσης Ελληνικής Ραδιοφωνίας (με διακοπές, δεν λειτουργούν όλα συνέχεια). Πχ.:
• ΝΕΤ: 902 TV, EBU (Athens Press, Επί Παντός κά.), ΡΙΚ (Cyta), The Press Project (news247.gr, mustradio.com, Επί Παντός κά.), ert.gr, UStream, Ζούγκλα Live & Camera 4 κά.
• ET3: The Press Project κά.
• ΕΡΑ: ert-live.gr, Streaming από το τμήμα Επικοινωνίας και ΜΜΕ του Πανεπιστημίου Αθηνών κά.

Προσωπικά θα ήθελα να ακούσω, εκτός από το παράπονό τους και την υπεκφυγή ότι «η ΕΡΤ δεν επιβαρύνει τον προϋπολογισμό», ενώ ζει από το (πολλές φορές καταδικασμένο στα δικαστήρια) τέλος υπέρ της, την επισήμανση ότι το κλείσιμο είναι προσωρινό (ακούγονται σαν να είναι οριστικό) και τις (αντι)προτάσεις του προσωπικού της ΕΡΤ για αναδιάρθρωση, εξυγίανση και εξορθολογισμό. Αν ήμουν κυβέρνηση, μόνο κάποιες προτάσεις-δεσμεύσεις προς αυτή την κατεύθυνση θα με ωθούσαν να σκφτώ να αναθεωρήσω. Διότι, ή είναι ευθύνη της διοίκησης, οπότε ας ακολουθήσουν τις αποφάσεις της, ή είναι συνυπεύθυνοι όλοι, οπότε ας δείξουν πνεύμα συνεργασίας σε αυτό που και οι ίδιοι αναγνωρίζουν ότι είναι αναγκαίο να γίνει...

Η κυβέρνηση έχει μια χρυσή ευκαιρία: να ξανανοίξει τον νέο φορέα σύντομα, ανεξάρτητο, με διαφάνεια και αξιολόγηση/αξιοκρατία. Τώρα είναι η ώρα να ανταμοιφθούν και αυτοί που έσυραν το κάρο της ΕΡΤ όλα αυτά τα χρόνια, τσαλαπατημένοι και αδικημένοι από τους κομματικούς πελάτες, προσλαμβανόμενοι στον νέο φορέα. Φυσικά, κρατώ μικρό καλάθι...

Οι Εξελίξεις στη Δράση μετά το Συνέδριο Μαΐου 2013

Μία γρήγορη, συνοπτική ενημέρωση, τώρα που ολοκληρώθηκε η εκλογή των Οργάνων της Δράσης μετά την εκλογή της Κεντρίκης Επιτροπής στο Έκτακτο Συνέδριο της 25-26/5/2013:

• Οι σύνεδροι που διορίστηκαν ή εξελέγησαν από τα μέλη 
• Τα μέλη της Κεντρικής Επιτροπής που εξελέγησαν από τους σύνεδρους
• Τα μέλη της Διοικούσας Επιτροπής και το προεδρείο (Πρόεδρος, 3 Αντιπρόεδροι & Γενική Γραμματέας) που εξελέγησαν από την Κεντρική Επιτροπή

Συγχαρητήρια, Καλή Δύναμη & Καλή επιτυχία σε όλους!

Υπενθυμιστικά, ενημερωθείτε για τα τεκταινόμενα στη Δράση από τους συνδέσμους στo bundle «Δράση: Παρουσία στο Διαδίκτυο» και στο σημείωμα «Η Δράση στο διαδίκτυο».

Πρόταση για Αποφάσεις με Αυξημένη Πλειοψηφία στην Δράση

Οι ψηφοφορίες με οριακό αποτέλεσμα που θέτει ο Babis Giannakopoulos στο +μετέχω στο συνέδριο της δράσης εν όψει του συνεδρίου της 25-26/5/2013 είναι όντως ένα θέμα. Μια πρόταση επ' αυτού, για τη συζήτηση περί του Καταστατικού και δεδομένης της δυνατότητας ηλεκτρονικής ψήφου:

Ψηφοφορίες στα όργανα που δεν επιτυγχάνουν επικράτηση με τουλάχιστον 60% επί του συνόλου της σύνθεσης, παραπέμπονται στο όργανο του επόμενου βαθμού. Αν η σύνθεση που ψηφίζει δεν είναι πλήρης, να απαιτείται 70% των ψηφισάντων. Πχ.:

• Αν στην Διοικούσα (των 9 θεσεων) υπάρξει αποτέλεσμα ψηφοφορίας 5-4, αυτή θα παραπεμφθεί στην ΚΕ
• Αν στην ΚΕ (των 100 θέσεων) υπάρξει αποτέλεσμα ψηφοφορίας 55-45, αυτή θα παραπεμφθεί στην Ολομέλεια
• Αν στο συνέδριο (των 486 θέσεων) υπάρξει αποτέλεσμα ψηφοφορίας 250-236, αυτή θα παραπεμφθεί στην Ολομέλεια

Αυτή η πρόταση δημιουργεί τον «κίνδυνο» παραπομπής πολλών αποφάσεων στο επόμενο ισχυρότερο όργανο. Ωστόσο, αυτό μόνο καλό είναι: Ή οι εκλεγμένοι ομονοούν και αποφασίζουν με ευρείες πλειοψηφίες που δεν επιδέχονται αντίρρηση, ή εμπλέκονται στη διαδικασία περισσότεροι (μέχρι και τα απλά μέλη), ώστε να μην υπάρχει το παραμικρό έδαφος αμφισβήτησης των αποφάσεων. Θετικά παρεπόμενα είναι και ότι τελικά εμπλέκονται στις διαδικασίες και στις ζυμώσεις περισσότεροι και έτσι εκπαιδεύονται και οι μελλοντικές γενιές στελεχών.

Η πρόταση αυτή συμπληρώνεται από την «Προϋποθέσεις και Τρόπος (επαν)Εκλογής των Οργάνων της Δράσης».


Το παρόν είναι αναδημοσίευση από την Ομάδα του Facebook +μετέχω στο συνέδριο της δράσης.

Προϋποθέσεις και Τρόπος (επαν)Εκλογής των Οργάνων της Δράσης

Ενόψει του συνεδρίου στις 25-26/5/2013 και συμπληρωματικά στην «Πρόταση για Αποφάσεις με Αυξημένη Πλειοψηφία στην Δράση» κάνω μερικές σκέψεις σχετικά με την (επαν)εκλογή των οργάνων του κόμματος.

Προϋποθέσεις (επαν)εκλογής των οργάνων

Η επιθυμία για περαιτέρω διευρύνσεις και η δυνατότητα της ΚΕ να αυτοδιευρύνεται οδηγούν σε πιθανές αλλαγές συσχετισμών που καλό είναι να απεικονίζονται στην διοίκηση του κόμματος αμέσως. Συνεπώς, χρειάζεται πρόβλεψη αλλαγής της διοικούσας και του προεδρείου (πρόεδρος, αντιπρόεδροι, γραμματέας) χωρίς να απαιτείται συνέδριο (αυτό ενδεχομένως προϋποθέτει κάποιες δικλείδες προστασίας στην εγγραφή μελών).

Αναλυτικότερα, προτείνω:

1. Μηχανισμό ενεργοποίησης επανεκλογής των οργάνων με πρωτοβουλία της βάσης και της ΚΕ
2. Μηχανισμό διεύρυνσης της ΚΕ με πρωτοβουλία της βάσης
3. Αυτόματη ερώτηση στη βάση αν επιθυμεί επανεκλογή οργάνων (πλην ΚΕ) κάθε φορά που γίνεται διεύρυνση της ΚΕ

Για όλα τα παραπάνω να απαιτείται το ποσοστό των ταμειακώς εντάξει μελών που χρειάζεται η ΚΕ για να αυτοδιευρυνθεί (δηλαδή, κατά το άρθρο 8.6 του Καταστατικού στις 22/5/2013, «πλειοψηφία 2/3»).

Τρόπος εκλογής των οργάνων

Πρόσθετη αφορμή για αυτές τις σκέψεις μου έδωσε η ερώτηση που διατυπώθηκε στο Facebook «Πιστεύετε ότι ο Πρόεδρος καλύτερα να εκλέγεται από:»: 

• Οι σύνεδροι είναι ένα αντιπροσωπευτικό σώμα βραχείας ζωής. Σίγουρα δεν έχει νόημα να ξαναεκλέξει όργανα μετά το πέρας του συνεδρίου. Αν τα όργανα γενικώς δεν χρειάζονται συνέδριο για να εκλεγούν, γιατί να εκλεγούν από τους συνέδρους;
• Η ΚΕ είναι όργανο δεύτερου βαθμού εκπροσώπησης, αφού εκλέγεται από αντιπροσώπους. Δεδομένης της επιθυμίας για διευρύνσεις και της ρευστότητας στη βάση με την εντατική εγγραφή νέων μελών, η αντιπροσωπευτικότητα της ΚΕ γίνεται συζητήσιμη
• Η ψηφοφορία με κάλπη απαιτεί φυσική παρουσία και, στις μέρες μας, είναι μάλλον παρωχημένη μέθοδος. Η πρακτικά ανύπαρκτη προσέλευση στην φυσική κάλπη για την εκλογή συνέδρων είναι μια καλή ένδειξη
• Αν, σύμφωνα με τα παραπάνω, η ηλεκτρονική ψηφοφορία είναι μονόδρομος, ποιο είναι το πλεονέκτημα της εκλογής από αντιπροσώπους (σύνεδροι μιας χρήσης ή ΚΕ που αυτοδιευρύνεται κατά το δοκούν) έναντι της εκλογής από την βάση (ταμειακώς εντάξει μέλη);

Η ανάγκη εμπλοκής της βάσης στη λειτουργία του κόμματος και η αυξημένη κρισιμότητα απεικόνισης της μεταβαλόμενης βούλησής της κατά την περίοδο έντονης διεύρυνσης που διανύει η Δράση, με οδηγεί στην πρόταση τα όργανα να τα (επαν)εκλέγει η ίδια.