Happening now / Featured video


Tuesday, June 21, 2011

Μεσοδιάστημα μεταξύ Αιμοδοσίας και Αιμοπεταλιοαφαιρέσεως

Στις 12/5/2011 έφτασε σε μεγάλο νοσοκομείο της Αθήνας το παρακάτω email (αριθμός πρωτοκόλλου 13649/13-5-2011):
Είμαι εθελοντής αιμοδότης 25 χρόνια.

Παρουσιάστηκα το Σάββατο 7/5/2010 13:50 στο Κέντρο Αιμοδοσίας του [το όνομα του νοσοκομείου αφαιρέθηκε] για να δώσω δείγμα αίματος για λήψη αιμοπεταλίων. Εκεί ο γιατρός (υποθέτω) βάρδιας εξέτασε την καρτέλα μου και μου πήρε την πίεση. Σε σχετικό ερώτημά μου με βεβαίωσε ότι ο χρόνος αναμονής για τη λήψη αιμοπεταλίων μετά από λήψη αίματος είναι τυπικά 48 ώρες. Διευκρίνησε ότι για προληπτικούς λόγους δεν παίρνουν αιμοπετάλια μετά από λήψη αίματος
προτού περάσει μια εβδομάδα, αλλά αυτό είναι ελαστικό και καθ' υπερβολήν. Το αποτέλεσημα της συζήτησης ήταν ότι συμφώνησε να δώσω αίμα και την ερχόμενη εβδομάδα να δώσω και αιμοπετάλια.

Στην δίπλα ακριβώς αίθουσα αιμοληψίας η νοσοκόμα (υποθέτω) μου πήρε το δείγμα. Όταν της είπα ότι θέλω να δώσω και αίμα μου είπε ότι θα έπρεπε να περιμένω 10 ημέρες. Της μετέφερα τη συζήτησή μου με τον γιατρό, αλλά ήταν αμετάπιστη. Επικοινώνησα επί τόπου για να ρωτήσω πόσο επείγον ήταν να δώσω τα αιμοπετάλια, μου είπαν "πολύ" και αποφάσισα να φύγω χωρίς να δώσω αίμα (και συνέχεια στην ανακολουθία ενώπιον της οποίας βρισκόμουν).

Στην έξοδο από την αίθουσα διασταυρώθηκα με τον γιατρό της προηγούμενης συζήτησης. Με ρώτησε αν έδωσα αίμα και του μετέφερα τη συζήτηση με τη νοσοκόμα. Αφού συζήτησαν λίγο μεταξύ τους στο πνεύμα "γιατί δεν τον αφήνεις να δώσει;" της είπε να μου πάρει αίμα και μπορούσα να δώσω αιμοπετάλια την ερχόμενη εβδομάδα. Όσο διαρκούσε η αιμοληψία, ο γιατρός επέστρεψε με ένα ανοικτό βιβλίο το οποίο έδειξε στη νοσοκόμα. Της είπε ότι βάσει αυτού η χρονοαπόσταση λήψης αίματος και αιμοπεταλίων είναι 48 ώρες και να το πει και στις άλλες για να το γνωρίζουν.

Κάλεσα την Πέμπτη 12/5/2011 τη γραμματεία του Αιμοδοτικού και με συνδέσανε με το τμήμα αιμοπεταλίων. Η κα [το όνομα αφαιρέθηκε], με την οποία μίλησα, μου είπε ρητά και κατηγορηματικά ότι μπορώ να δώσω αιμοπετάλια βάσει του δείγματός μου, αλλά όχι προ 20ημέρου, αφού έδωσα αίμα. Της μετέφερα όλες τις παραπάνω συζητήσεις και υπήρξε αμετάπειστη.

Κατόπιν τούτων, παρακαλώ να μου απαντήσετε:
- Ποιος είναι ο ιατρικά αποδεκτός ελάχιστος χρόνος λήψης αίματος και αιμοπεταλίων;
- Είναι αποδεκτό τρία διαφορετικά υπεύθυνα στον τομέα τους πρόσωπα, δύο των οποίων γιατροί, να μεταφέρουν τρεις διαφορετικές πληροφορίες στους υποψήφιους δότες;
- Τι μέτρα θα λάβετε ώστε να μην ξανασυμβεί (πχ. ταμπέλα που θα αναφέρει τι ισχύει);

Ευχαριστώ για την προσοχή σας
[το όνομα αφαιρέθηκε]





Στις 3/6/2011, η γραμματεία του νοσοκομείου απάντησε (αριθμός πρωτοκόλλου 15680) διά του Υποδιευθυντή Οικονομικού, διαβιβάζοντας την χειρόγραφη απάντηση (αριθμός πρωτοκόλλου 15680) της Διευθύντριας του Κέντρου Αιμοδοσίας (δείτε τις εικόνες -έχω διαγράψει ονόματα και διευθύνσεις) του νοσοκομείου.

"Το μεσοδιάστημα μεταξύ αιμοδοσίας και αιμοπεταλιοαφαιρέσεως", κατά την απάντηση, "... ορίζεται από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή Αιμοδοσίας και το Συμβούλιο της Ευρώπης ..." και "... πρέπει να είναι τουλάχιστον ένας μήνας. Αν υπάρχει μεγάλη ανάγκη ... μπορεί να ελαττωθεί στις ημέρες".

"Και πού βρίσκεται η είδηση;; Πάλι καλά που απαντήσανε, να λέμε!", θα μπορούσε να είναι μια αντίδραση. Όμως (παραβλέποντας πόσο χρόνο πήρε η απάντηση):
  • Στην ερώτηση "Ποιος είναι ο ιατρικά αποδεκτός ελάχιστος χρόνος λήψης αίματος και αιμοπεταλίων;" η Ευρωπαϊκή Επιτροπή Αιμοδοσίας διά της παραπάνω Διευθύντριας λέει "ένας μήνας". Ο γιατρός υποδοχής είπε "μια εβδομάδα", η νοσοκόμα στην αιμοληψία είπε "10 μέρες", το βιβλίο λέει "48 ώρες" και η γιατρός στην αιμοπεταλιοαφαίρεση είπε 20 ημέρες. Κανείς τους δεν αναφέρθηκε σε "μεγάλη ανάγκη", άρα έχουμε 5 διαφορετικά τυπικά μεσοδιαστήματα (αν μετρήσουμε και του βιβλίου), ανάλογα ποιον ρωτάμε
  • Στην ερώτηση κατά πόσον οι πολλές απόψεις είναι αποδεκτές, η υπονοούμενη πλην σαφής απάντηση είναι καταφατική και επαυξημένη με την παραπάνω πέμπτη άποψη! Κατά μια κακεντρεχή ερμηνεία, βέβαια, απλώς κανένας από τους τρεις δεν ξέρει τη δουλειά του!
  • Και η αυτονόητη από τα παραπάνω ερώτηση, που, κατά διαβολική σύμπτωση, συμπίπτει με την τρίτη του email ("θα ληφθεί κανένα μέτρο, ή θα εξακολουθήσουν να λένε ο καθένας ό,τι θέλει;"), προφανώς δεν υφίσταται: η πολυφωνία είναι απολύτως αποδεκτή και δεν χρειάζεται οποιοσδήποτε περιορισμός της
Είναι συχνότατο φαινόμενο οι απαντήσεις οργανισμών να περιορίζονται στις εύκολες ερωτήσεις και να αγνοούν τις άλλες. Τριπλή απάντηση σε μία, πάντως, δεν μου είχε ξανατύχει! Ένα από τα οφέλη της προόδου της ιατρικής, μάλλον. Ελπίζω, μόνο, η ίδια πρόοδος να έλυσε και το μόνιμο πρόβλημα της έλλειψης αιμοδοτών, που με κάτι τέτοια δεν πρόκειται να πληθύνουν... :(

Saturday, June 18, 2011

Καμπάνια για Πρωτογενές Πλεόνασμα στην Ελλάδα το 2011 #SurplusGR

Κατατέθηκε σήμερα, Πέμπτη 9 Ιουνίου, στη Βουλή το σχέδιο νόμου του Υπουργείου Οικονομικών που αφορά στο Μεσοπρόθεσμο Πλαίσιο Δημοσιονομικής Στρατηγικής, μετά την έγκρισή του από το Υπουργικό Συμβούλιο.

Ανησυχώ! Σίγουρα δεν είμαι ο μόνος. Έχω, πάντως, το προνόμιο να κάνω την ψυχοθεραπεία μου Διαδικτυακά (όταν δεν την κάνω ιστιοπλέοντας). Ήθελα καιρό να γράψω κάτι για την κρίση. Να βγάλω το εντεινόμενο άγχος ότι δεν θα τα καταφέρουμε από μέσα μου και, ίσως, να επηρεάσω λίγο τα πράγματα προς μια θετική κατεύθυνση. Και το Μεσοπρόθεσμο Πλαίσιο Δημοσιονομικής Στρατηγικής (αυτό που λέμε και μνημόνιο 2) μου δίνει την πάσα...
Υπάρχουν απόψεις που υποστηρίζουν τα μνημόνια, άλλες που υποστηρίζουν τη στάση πληρωμών και άλλες με ενδιάμεσες προτάσεις. Όπως το βλέπω:
  • Σε κάθε περίπτωση, ο καλύτερος δρόμος για την ελληνική οικονομία είναι να πάμε σε πρωτογενές πλεόνασμα εντός του 2011 με περικοπή δαπανών του δημοσίου χωρίς άλλους φόρους. Ισχύει είτε θελήσουμε να αποπληρώσουμε τα δάνεια, είτε κηρύξουμε στάση πληρωμών, είτε σε οποιοδήποτε ενδιάμεσο σενάριο, με ή χωρίς Τρόικα και Ευρωζώνη!
  • Είναι ένας δύσκολος και επίπονος δρόμος που θα ξεβολέψει και θα θίξει πολλούς. Αυτό δεν είναι καινούργιο. Συμβαίνει ήδη με τα τρέχοντα μέτρα. Κι αν έχουν μια στόχευση, είναι η λάθος!
  • Κάποιοι από τους θιγόμενους και τους ξεβολεμένους θα αδικηθούν (πάντως όχι οι εργολήπτες δημοσίων έργων, προμηθευτές του -στενού και ευρύτερου- δημοσίου, αργόμισθοι άχρηστων οργανισμών και οι όμοιοί τους, που αναμένεται να είναι τα πρώτα θύματα). Τα ήδη εφαρμοσμένα και προγραμματισμένα μέτρα αδικούν κατάφωρα τη συντριπτική πλειοψηφία των αποδεκτών τους, τους μισθωτούς και συνταξιούχους που πληρώνουν τους φόρους και τους άνεργους του ιδιωτικού τομέα!
Με αυτά τα δεδομένα, προτείνω μια καμπάνια:
  • Να αναγνωρίσουμε και να υποστηρίξουμε τον δρόμο προς το πρωτογενές πλεόνασμα εντός του 2011 σαν τον μόνο αποδεκτό δρόμο και να το απαιτήσουμε στοχευμένα από τον Πρωθυπουργό, τον Υπουργό Οικονομικών και τον Αρχηγό της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης
  • Να δείξουμε, δευτερευόντως, με κάθε πρόσφορο τρόπο στην κυβέρνηση και όλους τους βουλευτές ότι δεν αντέχουν το πολιτικό κόστος αν δεν τον ακολουθήσουν
Πώς πείθουμε τους πολιτικούς μας ότι το εννοούμε; Επειδή είναι αντιδημοφιλές, αρκεί να το ζητήσουμε και είναι προφανές ότι το εννοούμε (παίζουμε μ' αυτά τα πράγματα;). Αλλά χρειάζεται μαζικότητα:
  • Στις πλατείες τα πράγματα πάνε καλά. Εκεί υπάρχει ήδη πυγμή, επιμονή και συνέπεια. Μένει να γίνει αποδεκτό το αίτημα και να διεκδικηθεί, θέμα στο οποίο κάθε πρόταση είναι συζητήσιμη
  • Παροτρύνουμε συστηματικά και στοχευμένα τον Πρωθυπουργό, τον Υπουργό Οικονομικών και τον αρχηγό της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης από τα κοινωνικά δίκτυα και με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο. Εδώ οι αριθμοί είναι σημαντικοί και εύκολα μετρήσιμοι: Θέλουμε, ανάλογα με το μέσο, δεκάδες και εκατοντάδες χιλιάδες παροτρύνσεις
  • Συμμετέχουμε μαζικά στο Σκοπό (Cause) "Όχι άλλους φόρους! Περικόψτε όποια δαπάνη πρέπει ώστε το 2011 να κλείσει με πρωτογενές πλεόνασμα!" (http://www.causes.com/SurplusGR) με στόχο να υπερβούμε το 1.000.000 συμμετέχοντες
Προτεινόμενα μηνύματα προς την Κυβέρνηση, την Αξιωματική Αντιπολίτευση, τον Πρωθυπουργό και τον Υπουργό Οικονομικών, τον Αρχητό της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης (για ενημέρωση, επικοινωνία, προτάσεις εναλλακτικών tweets, έτοιμα tweets για RT κτλ., ο λογαριασμός της καμπάνιας στο Twitter είναι @SurplusGR (όπως και το #hashtag #SurplusGR):

Twitter (<140 χαρακτήρες -ακολουθήστε το σύνδεσμο και κάνετε tweet με ένα κλικ):
Facebook, Email (και όπου δεν υπάρχει σοβαρός περιορισμός χώρου, πχ. Friendfeed):
  • Περικόψτε όποια δαπάνη πρέπει για πρωτογενές πλεόνασμα το 2011 χωρίς άλλους φόρους!
    Ζητάμε από την Κυβέρνηση να φροντίσει και από την Αντιπολίτευση να μοιραστεί το πολιτικό κόστος των περικοπών στις κρατικές δαπάνες http://www.causes.com/SurplusGR
Καλό είναι τα μηνύματα να μείνουν ίδια για να είναι σαφές ότι εκπροσωπούμε τον ίδιο στόχο:
Θέλω πολύ αυτή η καμπάνια να έχει αρκετή ανταπόκριση ώστε να οδηγήσει σε αποτέλεσμα. Έστειλα ήδη τα πρώτα tweets και ελπίζω στην ανταπόκρισή σας και στη συνεισφορά σας με σχόλια και ιδέες (το twitter hashtag είναι #SurplusGR), αλλά κυρίως με συμμετοχή! Σε κάθε περίπτωση, το ψυχοθεραπευτικό αποτέλεσμα της καμπάνιας είναι εγγυημένο :)

Wednesday, June 8, 2011

ΔΝΤ: Οι Μισθοί & οι Συντάξεις του Δημοσίου Συνιστούν το 75% των (μη δανειακών) Δαπανών στην Ελλάδα το 2010

Measures for 2010 involve a reduction of public sector wages and pension outlays —which are unavoidable given that those two elements alone constitute some 75 percent of total (non-interest) public spending in Greece.

Το παραπάνω απόσπασμα του δελτίου τύπου του ΔΝΤ αρ. 10/176, May 2, 2010, "IMF Reaches Staff-level Agreement with Greece on €30 Billion Stand-By Arrangement" (στα ελληνικά "Το ΔΝΤ Συνάπτει Επιτελική Συμφωνία με την Ελλάδα για 30 Δισεκατομμύρια Ευρώ σε Βάση Ετοιμότητας Διάθεσης")  το λέει σαφώς:

"Τα μέτρα για το 2010 περιλαμβάνουν τη μείωση των μισθών στο δημόσιο τομέα και των συνταξιοδοτικών δαπανών, που είναι αναπόφευκτο, εφόσον αυτά τα δύο στοιχεία από μόνα τους αποτελούν περίπου το 75% των συνολικών (μη δανειακών) δημοσίων δαπανών στην Ελλάδα".

Υπενθυμίζω ότι ο κ. Ανδρέας Ανδριανόπουλος επικαλείται από καιρό αυτό το στοιχείο (πχ. στην ανάρτηση "Η αποκρουστική Παραπληροφόρηση των Ελλήνων" και αλλού. Υπάρχουν αναρτήσεις που τον επικαλούνται, όπως και άλλες που τον "διαψεύδουν".

Ο απίστευτος (ως τώρα) αυτός αριθμός αναφέρεται έγκυρα και σαφώς, αλλά από πού προκύπτει; Ψάχνοντας για τεκμηρίωση, βρήκα το IMF Country Report No. 10/286, September 2010, "Greece: First Review Under the Stand-By Arrangement". Στον πίνακα της σελ. 27 δίνει για το 2009 & το 2010 (percent of GDP):

                             2009         2010
Revenue                   36.9         40.5
Primary expenditure       45.4         42.9
    Wages                      12.4         11.4
    Social benefits            20.5         20,8

Από αυτά υπολογίζω:            ----         ----
Wages + Social benefits        32.9         32.2
(Wages+SB)/Revenue             89.16%       79.51%
(Wages+SB)/Primary expenditure 72.47%       75.76%

Δεν ξέρω τι άλλο μπορεί να περιλαμβάνεται στα social benefits και δεν είμαι βέβαιος ότι διαβάζω τα στοιχεία σωστά, πάντως μοιάζει να επαληθεύεται ότι το ποσοστό Μισθών & Συντάξεων επί των πρωτογενών δαπανών υπερβαίνει άνετα το 70%.

Τα ποσοστά αυτών των δαπανών ως προς τα έσοδα είναι πολύ χειρότερα: Το 2009 πήγε σε μισθούς και συντάξεις του δημοσίου το 89,16% των δημοσίων εσόδων. Το 2010, έτος αιματηρών, υποτίθεται, οικονομιών, περικοπής μισθών και σημαντικής αύξησης των φοροεπιβαρύνσεων, το αντίστοιχο ποσοστό ανήλθε στο 79,81%! Τι μείωση των δαπανών του δημοσίου να γίνει, αν δεν μπει χέρι στις μισθοδοσίες;

Υπάρχουν στοιχεία περί του αντιθέτου;